臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司聲字第583號
聲 請 人 李國星
相 對 人 林子妍（原名：林嘉貞）
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第一六二Ｏ號提存事件聲請人所提存之新臺幣柒萬元整，准予返還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受 擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定 20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法 院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使 權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始 得裁定返還擔保金。又法院依強制執行法第18條第2項規定 酌定供擔保金額而為停止執行之裁定，旨在擔保債權人因債 務人聲請停止強制執行可能遭受之損害，故債務人聲請返還 因停止執行所提供之擔保物，須待無損害發生，或聲請人之 債務人異議之訴勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始 得謂應供擔保原因消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴停止 執行事件，聲請人前遵鈞院99年度聲字第68號民事裁定，為 聲請停止鈞院99年度司執字第37136號之強制執行程序，曾 提供新臺幣（下同）7萬元為擔保金，並以鈞院99年度存字 第1620號提存事件提存，嗣經聲請人撤回前開異議之訴事件 ，相對人於執行事件中已足額受償，聲請人並於訴訟終結後 通知相對人就本件擔保物行使權利，供擔保原因已消滅，並 提出提存書、民事裁定、民事庭通知撤回函等件影本及存證 信函、回執等件正本為證。
三、經本院依職權調閱本院99年度訴字第1947號、99年度聲字第 68號、99年度司執字第37136號及99年度存字第1620號等案 卷審核，聲請人於訴訟終結後已通知相對人就本件擔保物行 使權利，相對人經通知後迄未行使，有本院民事紀錄科案件 查詢表、臺灣新北地方法院民國108年5月21日新北院輝文字 第1080000811號函在卷可佐，應認相對人未因聲請人供擔保 停止執行而受有損害，按諸上開說明，聲請人應供擔保原因 應已消滅，從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法洵無不 合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
民事第五庭 司法事務官 黃欣欣