臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司促字第9933號
聲 請 人 曾子育
相 對 人 林志翰
上列聲請人聲請對相對人發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者 ，為連帶債務。無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律 有規定者為限。民法第272條定有明文。又按支付命令之聲 請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁 定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之 聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項亦規定甚明。二、本件聲請人以相對人擔任法定代理人之親禾有限公司向其借 款，且由相對人擔任連帶保證人，因嗣後屆期未清償為由聲 請對相對人發支付命令。惟依聲請人提出之借款合約書及增 補借款合約書，相對人均以親禾有限公司負責人身份於合約 書簽名蓋章，堪認相對人僅係代理親禾有限公司簽訂契約， 無明示擔任連帶保證人之意，且相對人亦未於親禾有限公司 簽發之支票為共同發票或背書之行為，難認相對人就本件債 務應負連帶責任，是聲請人對相對人聲請支付命令並無理由 ，應予駁回，爰裁定如主文。。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
民事庭司法事務官 廖國宏
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網