臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司促字第9588號
聲 請 人
即債權人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
上列聲請人聲請對債務人黃聖友（原名黃寶旺）、林成勝發支付
命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、債權人聲請對債務人黃聖友（原名黃寶旺）發支付命令部分 ，應予駁回：
㈠按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之 規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文 。次按督促程序,如依公示送達為之者，不得行之，同法第 509條第1項後段亦定有明文。
㈡本件債權人聲請對債務人黃聖友（原名黃寶旺）發支付命令 ，經核戶籍設於新北市中和區戶政事務所，有個人基本資料 查詢結果在卷可稽，因住所不明，須依公示送達之，又督促 程序依公示送達為之者，不得行之，依上開法條規定，該支 付命令聲請應予駁回。
二、債權人聲請對債務人林成勝發支付命令部分，應予駁回： ㈠按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告 之訴。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、同法第249條 第1項第3款均著有明文。
㈡經查，聲請人於民國108年6月24日向本院聲請發支付命令， 惟相對人即債務人林成勝業於97年7月6日死亡，有個人基本 資料查詢結果附卷可稽，依前揭規定，相對人已無當事人能 力，且其性質無從命補正，故聲請人聲請本件支付命令，自 非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、依民事訴訟法第513條第2項規定，本件駁回不得聲明不服。中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
民事庭司法事務官 廖國宏
, 台灣公司情報網