清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,107年度,788號
TPDV,107,重訴,788,20190611,3

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第788號
聲　請　人
即　原　告　中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人　童兆勤　
訴訟代理人　陸政宏　
　　　　　　陳呈奇　
相　對　人
即　被　告　廈門市成易進出口有限公司


法定代理人　張建南　












上列聲請人因與相對人間請求清償借款事件，對本院於民國107
年12月28日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民 事訴訟法第232 條第1 項固定明文。上開所謂顯然錯誤者， 乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最 高法院18年聲字第307號判例要旨參照）。二、聲請意旨略以：本院107年度重訴字第788號清償借款事件， 業經判決在案，但決被告廈門市成易進出口有限公司之送處 所為應「福建省廈門市○○區○○○○○路00號18A 室」， 並非「福建省廈門市○○區○○路00號18A 室」，因而聲請 人影響向大陸地區法院聲請認可裁定，為此聲請本院更正之



。
三、查本件聲請人起訴請求清償借款，其起訴狀所載相對人廈門 市成易進出口有限公司之送達處所確為「福建省廈門市○○ 區○○路00號18A 室」，本院依聲請人陳報之地址，囑託財 團法人海峽交流基金會送達，併為公示送達，該等司法文書 經大陸地區福建省高級人民法院送達結果為：「該址原為廈 門市成易進出口公司，現已人去樓空，無人經營，無法完成 送達。」有送達回證可稽（見本院卷第277 頁），可見並未 因上開聲請人漏載文字而未依址送達，換言之本件判決無本 院所表示者與法院本來之意思顯然不符者之顯然錯誤或誤繕 、漏載之情事，自無聲請意旨所示錯誤可資更正。況本件就 相對人部分乃以公示送達之方式為合法送達，縱按「福建省 廈門市○○區○○○○○路00號18A 室」重行送達，亦與本 件已合法送達之效力無礙，亦無更正之必要。綜上，本件聲 請更正原判決，於法不合，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
民事第二庭 法 官 林維斌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
書記官 黃湘茹