給付代墊工程款
臺灣臺北地方法院(民事),建字,106年度,378號
TPDV,106,建,378,20190628,5

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度建字第378號
抗　告　人
即　上訴人　麒鴻科技工程股份有限公司

法定代理人　陳智凱　
相　對　人　台塑網科技股份有限公司

法定代理人　蒲少傑　
上列當事人間請求給付代墊工程款事件，抗告人對於本院於民國
108年4月1日所為106年度建字第378號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
本院於民國一Ｏ八年四月一日所為一Ｏ六年度建字第三七八號裁定撤銷。
抗告人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣貳拾壹萬陸仟陸佰柒拾伍元，逾期不繳，即裁定駁回上訴。 理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定 ，民事訴訟法第490條第1項定有明文。本項規定，旨在使為 原裁定之法院自我審查，如認抗告有理由者，即應自行撤銷 或變更原裁定，俾免訴訟程序之遲滯。次按提起民事第二審 上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明 範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第 1項規定計算及徵收。又上訴不合程式或有其他不合法之情 形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於 期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文 。
二、經查，抗告人與相對人間請求給付代墊工程款事件，抗告人 地址於本案審理中更改為「新北市○○區○○路000○0號14 樓」，有抗告人公司變更登記表可稽（見本院卷二第96頁） 。嗣本院於108年1月31日就本案本反訴為判決後，抗告人於 108年3月5日具狀就本反訴均聲明上訴，本院於108年3月12 日裁定命抗告人補繳上訴裁判費，惟該補費裁定就抗告人地 址誤繕為上訴人舊址即「新北市○○區○○○街0號8樓之4 」，經該址管理委員會收受，本院乃於108年4月1日以抗告 人逾期未補繳第二審裁判費，上訴為不合法，而裁定駁回上 訴（下稱系爭裁定）。惟上開補費裁定送達地址既有誤繕， 系爭裁定即有違誤，抗告人提起抗告，自屬有據，爰將原裁 定撤銷，並裁定如主文第2項所示，限抗告人即上訴人於收 受本裁定送達後5日內補繳第二審裁判費216,675元，逾期不



繳，即駁回其上訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第490條第1項、第442條第2項規定，裁定如主 文。
　
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
民事第六庭 法 官 杜慧玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 陳玉瓊