臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1198號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇富雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金之折算標準（108年度執聲字第1014號），本
院裁定如下：
主 文
蘇富雄所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇富雄因妨害自由等案件，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款，定其 應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法 第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」「數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期。但不得逾30年。六、宣告多數拘役者，比照前 款定其刑期。但不得逾120日。」刑法第50條第1項前段、第 51條第5款、第6款分別定有明文。次按「數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。」刑法 第53條著有規定。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至 第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判 決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1項亦有明定。另按犯最重本刑5年以下有期徒刑以下之 刑之罪，受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項 前段著有規定。
三、經查：
(一)本件受刑人因如附表所示之案件，先後經法院以如附表所示 之判決，判處如附表所示之罪刑確定在案，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表及前開判決之判決書各1份附卷可稽。故 本院確為上開案件犯罪事實最後判決之法院，而如附表所示 各罪之犯罪日期，均係在首先確定之科刑判決確定日期之前 。揆諸前揭說明，本院審核認本件聲請為正當。
(二)爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑 人如附表所示整體犯罪過程之各罪關係、各該行為之行為方 式、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶發性、各別刑 罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕重罪間體系 之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加 重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀（最高法院104年度 台抗字第718號、104年度台抗字第951號、105年度台抗字第 170號裁定均同此見解），就各該判決所處之刑，定其應執 行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
刑事第六庭 法 官 林祐宸
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 曹尚卿
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日