臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1167號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 莫桂根
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第959 號、107 年度執字第8197號），本院
裁定如下：
主 文
莫桂根所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莫桂根因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款 之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1 項前段、第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之違反毒品危害防制條例 等案件，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所 示之日期分別確定在案【除檢察官聲請書附表編號1 最後事 實審判決日期欄「105/11/01 」之記載，應更正為「106/02 /06 」外，餘均引用為本件之附表】，有各該刑事判決及臺 灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。故本院確為上 開案件犯罪事實最後判決之法院，而如附表編號2 所示之罪 之犯罪日期，係在首先確定之科刑判決確定日期之前所犯。 又受刑人所犯如附表編號2 為不得易科罰金之罪，與如附表 編號1 所示得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規 定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求 而提出，有該受刑人出具之定應執行刑聲請書1 紙在卷可憑 ，是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就如附表所示各罪 聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，並定如主文所 示之應執行之刑。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易 科罰金者，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科 罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準 之記載（司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參 照）。是本件受刑人所犯如附表所示各罪，分屬得易科罰金
之罪與不得易科罰金之罪，但因合併處罰之結果，本院於定 其應執行之刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此 敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
刑事第六庭 法 官 張宏明
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳怡君
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日