臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1421號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 胡允昊
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8 年度偵字第10966 號），本院判決如下：
主 文
胡允昊犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 、5 行記載「持 之至位於位於臺北市○○區○○路000 號」、證據並所犯法 條欄一、第2 、3 行記載「並有並有亞太電信冒申聲明書」 ，刪除贅載之「位於」、「並有」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告行為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告有偽造文書、毒品等前科，素行 不佳，不思以正途賺取財物，於拾獲告訴人林宣佑遺失之國 民身分證及全民健康保險卡後，未將上開物品立即歸還，造 成告訴人嚴重不便及個人資料外洩之憂慮，反侵占入己，法 治觀念顯有不足，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，態度 尚可，併參酌其自陳之智識程度、家庭生活狀況，暨其犯罪 之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役折算標準。至被告因本件犯行而取 得告訴人之國民身分證及全民健康保險卡各1 張，均未扣案 ，考量上開物品均屬個人專屬物品或價值非高，倘告訴人申 請註銷並補發新卡片、證件，原卡片或證件已失去功用，是 以，如對上開物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性 ，爰不予宣告沒收、追徵，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之 刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）
本案經檢察官詹騏瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 蘇珍芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃芝凌
中 華 民 國 108 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。