臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
108年度簡字第1401號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王世明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第8675號），本院判決如下：
主 文
王世明犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第1行所載之「 意圖為自己不法之所有」，應予補充為「意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意」，第1至2行所載之「晚間6時54分 許」，應予更正為「晚間6時20分許」外，其餘犯罪事實及 證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告王世明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告有竊盜、賭博、毀損之前科 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳 。其猶不知記取教訓，復犯本案，侵害他人之財產安全，所 為實有不該；惟念被告犯罪後坦承犯行，並已將所竊物品悉 數返還予告訴人洪崇榮一節，有贓物認領保管單（見偵字卷 第71頁）在卷可稽；兼衡其自述小學畢業之智識程度、目前 擔任清潔人員、勉持之家庭生活經濟狀況（見偵字卷第9頁 ）；復考量本案所竊財物價值，暨其犯罪之動機、目的及手 段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：經查，被告所竊之物品，均已發還告訴人一節， 有贓物認領保管單附卷可稽（見偵字卷第71頁），依刑法第 38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蕭惠菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
刑事第三庭 法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。