臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1297號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 簡銘昌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第1285號、108年度毒偵字第1731號），
本院判決如下：
主 文
簡銘昌施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪。其施用前持有第二級毒品MDMA之低度行為，為施 用第二級毒品MDMA之高度行為吸收，不另論罪。按刑法第47 條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免 後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重 本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法 一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其 特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本 刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所 受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受 過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為 限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。 於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本 解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之 情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本 刑（司法院大法官釋字第775號解釋參照）。查被告前因違 反毒品危害防制條例等案件，經本院106年度審交簡字第177 號判決處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月確定，甫 於民國107年9月19日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被 告全國前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項 累犯之要件。又被告已有持有毒品及公共危險之前科紀錄， 竟再為施用毒品犯行，惡性非輕，且對刑罰之反應力極為薄 弱，有加重最低本刑之必要，應依刑法第47條第1項之規定 ，加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告施用毒品僅
戕害自己身心，並未直接加害他人，兼衡酌被告之犯罪動機 、目的、手段及大學肄業之智識程度（見本院卷第11頁）、 犯後坦承犯行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應抄附繕本），並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者 ，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須附繕本 ）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
刑事第十五庭 法 官 吳佳霖
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭仁榮
中 華 民 國 180 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。