臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度易字第602號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃憲騰
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（108 年度偵字第5500號），本院認為不宜以簡易判決處刑（
108 年度簡字第1244號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃憲騰與告訴人A 女（真 實姓名年籍詳卷，卷內代號3327-HV108010 ）係大學同系學 姊、學弟關係，於民國108 年1 月12日晚間11時40分許，因 告訴人請被告協助拍攝照片，相約在臺北捷運公館站會合後 ，告訴人在公館站內設置之自動提款機提領金錢時，被告竟 意圖性騷擾，乘告訴人不及抗拒，以手指觸摸告訴人腰部， 告訴人提款後與被告共同步行走出捷運站途中，被告又多次 乘告訴人不及抗拒，以手指觸摸告訴人腰部得逞，因認被告 涉犯性騷擾防治法第25條第1 項之意圖性騷擾，乘人不及抗 拒而觸摸其他身體隱私處罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。本件聲請簡易 判決處刑意旨認被告係觸犯性騷擾防治法第25條第1項之意 圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸其他身體隱私處罪，依同條 第2 項規定，須告訴乃論。經查，被告與告訴人已達成和解 ，告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、調解筆錄在卷 可佐，揆諸上揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
刑事第十四庭 法 官 宋雲淳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 108 年 6 月 11 日