臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審易字第1268號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鍾昀達
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1053
號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡式審判
程序並判決如下：
主 文
鍾昀達犯傷害罪，累犯，處有期徒刑捌月。
彈簧刀1 把沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一倒數第1 行所 載「撕裂傷」應更正為「斷裂」，證據部分增列「被告鍾昀 達於本院之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑
（一）行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第277 條第1 項 規定經修正公布，修正前原規定：「傷害人之身體或健康 者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金」，修 正後則規定：「傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期 徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，提高了法定有期徒刑及 罰金刑之刑度，修正後之規定顯對被告不利，故應適用被 告行為時即修正前之規定論處。
（二）依照被告所為，是犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪 。
（三）被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以 106 年度上訴字第1979號判決處有期徒刑10月確定，於民 國107 年10月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意 再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，且 前有數次傷害案件紀錄（均因撤回告訴而未經判決），應 加重其刑。
（四）審酌被告以起訴書犯罪事實欄一所載方式傷害告訴人劉耑 知，造成告訴人受有嚴重傷害，所為應予處罰，犯後雖坦 承犯行，但迄未與告訴人和解並賠償，欠缺悔意，另考量 被告之智識程度、家庭、經濟狀況等，量處如主文所示之
刑。
（五）扣案的彈簧刀1 把，是被告所有，且用來犯本案，應依刑 法第38條第2 項的規定沒收。至於扣案手機與本案無關， 扣案上衣則為被告當時所穿之物，非特別用以犯本案，僅 屬證據，顯非應沒收之物，均不宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官黃振城提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
刑事第二十庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
附錄論罪科刑法條
刑法第277 條第1 項（修正前）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1,000 元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第1053號
被 告 鍾昀達 男 24歲（民國00年0月00日生） 籍設臺北市○○區○○街00號5樓
現居臺北市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 王志超律師（已解除委任）
王妙華律師（已解除委任）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣鍾昀達與鍾○○( 真實姓名詳卷) 為男女朋友，於民國10 7 年11月17日晚間8 時24分許，投宿在新北市○○區○○路 000 巷00號挪威汽車旅館318 房，劉耑知則為鍾昀達所邀於
同年月18日中午11時30分許進入上開房間內提供女性按摩服 務之按摩師。鍾昀達因故對劉耑知不滿，於同年月18日下午 2 時31分，竟基於傷害之犯意，持彈簧刀1 把攻擊劉耑知， 致劉耑知受有右手前臂2 處撕裂傷合併筋膜及多條肌腱斷裂 ( 3公分及6 公分) 、左側肩膀二處撕裂傷( 5 公分及1.5 公分) 合併肌肉撕裂傷等傷害。
二、案經劉耑知訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│1 │被告鍾昀達於警詢及偵│被告有於前揭時、地，持彈簧刀│
│ │查中之自白 │攻擊告訴人劉耑知，致告訴人受│
│ │ │傷等事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│2 │證人即告訴人劉耑知於│1、被告於前揭時、地，持彈簧 │
│ │警詢及偵查中之證述 │ 刀攻擊告訴人之事實。 │
│ │ │2、告訴人受有右手前臂2 處撕 │
│ │ │ 裂傷( 3 公分及6 公分) 合 │
│ │ │ 併筋膜及多條肌腱斷裂、左 │
│ │ │ 側肩膀二處撕裂傷( 5 公分 │
│ │ │ 及1.5 公分) 合併肌肉撕裂 │
│ │ │ 傷等傷害。 │
│ │ │3、耕莘醫院107 年11月18日之 │
│ │ │ 診斷證明書，第1 點所載之 │
│ │ │ 「左手臂」係誤植，應為「 │
│ │ │ 右手臂」。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│3 │證人鍾○○於警詢及偵│被告於前揭時、地，持彈簧刀攻│
│ │查中之證述 │擊告訴人之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│4 │耕莘醫院之診斷證明書│1、告訴人受有受有右手前臂撕 │
│ │2 份、耕莘醫院之手術│ 裂傷合併多條肌腱斷裂、左 │
│ │紀錄及108 年3 月26日│ 側肩膀2 處撕裂傷( 5 公分 │
│ │函覆各1 份、衛生福利│ 及1.5 公分) 合併肌肉撕裂 │
│ │部臺北醫院108 年4 月│ 傷等傷害。 │
│ │3 日函覆1 份 │2、告訴人所受之傷勢可能完全 │
│ │ │ 回復，未達重傷害之程度。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│5 │蒐證及監視器翻拍照片│被告於前揭時、地，持彈簧刀攻│
│ │38張及扣案彈簧刀1 支│擊告訴人之事實。 │
│ │、沾血衣物1 件 │ │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。扣案彈 簧刀1 把為被告所有，且係供本案犯罪所用之物，請依刑法 第38條第2 項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
檢 察 官 黃 振 城
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書 記 官 張 庭 瑜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。