臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審交易字第366號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳叔屏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
8096號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，被告經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條第1項 前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，該罪須告 訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷 可佐，依照上開說明，本件被告所涉過失傷害罪嫌，爰不經 言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
刑事第二十二庭 法 官 朱家毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第8096號
被 告 陳叔屏 男 66歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳叔屏於民國 108 年 1 月 25 日晚間 10 時 19 分許，駕 駛車牌號碼 0000-00號自用小客貨車，沿臺北市中正區中華 路 2 段南往北方向行駛，行經中華路 2 段與和平西路 2 段口時，為繞過左前方停等之車輛而欲微向右偏，本應注意 後方是否有直行之來車，且依當時柏油路面乾燥、無缺陷且 無障礙物、視距良好、行車管制號誌正常等情形，能注意， 並無不能注意之情事，竟疏未注意而逕向右偏，導致後方由 熊宸逸所騎乘之車牌號碼 000-0000 號普通重型機車因閃避 而打滑並人車倒地，熊宸逸因而受有雙側手肘擦傷、雙側腳 踝擦傷、雙側膝蓋擦傷等傷害，嗣警員至現場處理，循線查 獲上情。
二、案經熊宸逸訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬────────────┬───────────┐
│編號│ 證據方法 │ 待證事項 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 1 │被告陳叔屏之供述 │被告否認犯罪事實 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 2 │證人即告訴人熊宸逸之證述│證明犯罪事實之全部 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 3 │臺北市政府警察局中正第二│同上 │
│ │分局交通分隊之道路交通事│ │
│ │故現場圖、補充資料表、調│ │
│ │查筆錄、調查報告表（一）│ │
│ │（二）、監視錄影畫面及翻│ │
│ │拍照片 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 4 │告訴人之臺北民總醫院診│證明告訴人因本件交通事│
│ │斷證明書 │故而受有傷害之事實 │
│ │ │ │
└──┴────────────┴───────────┘
二、所犯法條：核被告陳叔屏所為，係犯刑法第 284 條第 1 項 前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
檢 察 官 蕭 惠 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
書 記 官 陳 怡 如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。