臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第265號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 徐萬發
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（108 年度聲沒字第25
9 號），本院裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶壹袋（驗餘淨重零點零參肆捌公克，含無法析離之外包裝袋），沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告徐萬發基於持有第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於不詳時、地，以不詳方式取得甲基安非他命1 包（驗前淨重0.0350公克，驗餘淨重0.0348公克）而持有之 ，嗣於民國108 年3 月6 日晚上7 時30分許，在其位於臺北 市○○區○○路0 段000 巷00號之居所內為警查獲，雖因被 告於同年月29日死亡，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地 檢）檢察官於同年5 月9 日為不起訴處分確定，惟上開扣案 物經送鑑驗，確含有甲基安非他命成分，有交通部民用航空 局航空醫務中心（下稱民航醫務中心）108 年3 月27日航藥 鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可稽，爰依刑法第38條第 1 項、第40條第2 項，及毒品危害防制條例第18條第1 項前 段規定，聲請宣告沒收等語。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷 燬之，此觀毒品危害防制條例第18條第1 項前段自明。又違 禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯 罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之 。但有特別規定者，依其規定；違禁物或專科沒收之物得單 獨宣告沒收。第38條第2 項、第3 項之物、第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯 罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38 條第1 項及第2 項、第40條第2 項及第3 項分別定有明文。三、經查：
㈠被告前經臺北市政府警察局中正第二分局以其持有第二級毒 品為由，移送臺北地檢偵辦後，因被告於108 年3 月29日中 樞衰竭亡故，經臺北地檢檢察官於108 年5 月9 日以108 年 度偵字第6988號不起訴處分確定等情，有上開案號不起訴處
分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。 ㈡惟扣案之白色結晶1 袋（驗前淨重0.0350公克，取樣0.0002 公克，驗餘淨重0.0348公克，扣案清單：臺北地檢108 年度 青字第791 號），經送往具專門鑑定毒品成分能力之民航醫 務中心，取樣0.0002公克，採氣相層析質譜儀（GC/MS ）法 為鑑定後，檢出甲基安非他命成分一情，有該中心108 年3 月27日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷足參（見臺北 地檢108 年度偵字第6988號卷第113 頁）。是以，扣案之白 色結晶1 袋為查獲之第二級毒品，屬違禁物無誤，應依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。另鑑驗 耗損部分，因已用罄滅失，爰不併為宣告沒收銷燬，至包裝 上開白色結晶塊之外包裝袋，以目前採行之鑑驗方式，包裝 袋內仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，故應與所盛裝 之第二級毒品併沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
刑事第四庭 法 官 黃鈺純
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李宜蓁
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日