臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度訴字第379號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊 福
選任辯護人 陳克譽律師（法扶律師）
上列被告因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經檢察
官提起公訴（104 年度偵字第12331 號、105 年度偵緝字第883
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且該不受理判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條 分別定有明文。
三、查本件被告楊福業於本院審理中之民國108 年5 月14日死亡 ，此有其之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院卷㈧第 297 頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
刑事第九庭 審判長法 官 黃怡菁
法 官 何孟璁
法 官 廖建傑
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖婉君
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第12331號
105年度偵緝字第883號
被 告 劉貴嬌 女 00歲（民國00年0月0日生） 住金門縣○○鎮○市○路00號
居新北市○○區○○街00巷0號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 許鵬成 男 00歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鎮○市○路00號
居新北市○○區○○街00巷0號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 共 同
選任辯護人 蔡宏修律師
朱龍祥律師
被 告 張賽玉 女 00歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0弄0
號0樓
居臺北市○○區○○○路0段00巷0號
00樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號 劉長順 男 00歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路000巷00號0樓
居臺北市○○區○○路00巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 楊 福 男 00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 羅潮屏 男 00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路00號0樓之0
居臺北市○○區○○○路0號0棟00樓
之00
國民身分證統一編號：Z000000000號 張倫緯 男 00歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 余城釗 男 00歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳華泉 男 00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000號0
樓（臺北市○○區戶政事務所）
居臺北市○○區○○路000號0樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號 楊義雄 男 00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00弄
00號0樓
居高雄市○○○路000號0樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號 林志杰 男 00歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路0巷00號
居新北市○○區○○路00巷0弄0號0
樓00室
國民身分證統一編號：Z000000000號 胡臘梅 （大陸籍）
女 00歲（民國00【西元0000】年00
月00日生）
中華民國境內連絡地址：臺北市○○
區○○路00巷00號0樓
居留證統一證號：0000000000號
許可證號：00000000000號
嚴桂香 （大陸籍）
女 00歲（民國00【西元0000】年0
月0日生）
中華民國境內連絡地址：臺北市○○
區○○街0段00號0樓
居留證統一證號：0000000000號
許可證號：00000000000號
曾琍娜 （大陸籍）
女 00歲（民國00【西元0000】年0
月0日生）
中華民國境內連絡地址：臺北市○○
區○○○路0號0棟00樓之00
居留證統一證號：0000000000號
許可證號：00000000000號
楊秋香 （大陸籍）
女 00歲（民國00【西元0000】年0
月00日生）
中華民國境內連絡地址：新北市○○
區○○路00巷00號0之0
居留證統一證號：0000000000號
許可證號：00000000000號
陳昌玲 （大陸籍）
女 00歲（民國00【西元0000】年00
月00日生）
中華民國境內連絡地址：新北市○○
區○○路000巷0號
居留證統一證號：0000000000號
許可證號：00000000000號
汪順群 （大陸籍）
女 00歲（民國00【西元0000】年0
月00日生）
中華民國境內連絡地址：臺北市○○
區○○路000號0樓之0
居留證統一證號：0000000000號
許可證號：00000000000號
郭多香 （大陸籍）
女 00歲（民國00【西元0000】年0
月00日生）
中華民國境內連絡地址：高雄市○○
○路000號0樓之0
居留證統一證號：0000000000號
統一證號：00000000000號
上列被告等因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉貴嬌（外號許媽、許太太）、許鵬成、張賽玉、劉長順（ 原名：劉名澤）、楊福、羅潮屏、張倫緯、余城釗、陳華泉 、楊義雄、林志杰等均明知大陸地區人民非經主管機關許可 ，不得進入臺灣地區，亦明知人頭老公劉長順、楊福、羅潮 屏、張倫緯、余城釗、陳華泉、楊義雄、林志杰與大陸地區 女子胡臘梅、嚴桂香、曾琍娜、楊秋香、陳昌玲、汪順群、 郭多香、王芬均無結婚之真意，竟分別基於意圖營利使大陸 地區人民非法進入臺灣地區之犯意聯絡，及與胡臘梅、嚴桂 香、曾琍娜、楊秋香、陳昌玲、汪順群、郭多香基於使公務 員登載不實之犯意聯絡（各被告參與之犯行及是否至戶政事 務所辦理結婚登記，而使公務員登載不實詳下述），由劉貴 嬌、許鵬成、張賽玉以新臺幣6、7萬元不等之代價及免費往 返大陸地區機票、食宿等報酬為餌，在臺灣尋找並安排無結 婚真意之人頭老公，陪同人頭老公至大陸地區與無結婚真意 、意欲來臺工作之大陸地區女子假結婚，共同使大陸地區女 子以辦理假結婚之方式進入臺灣地區，渠等再由大陸地區女 子給付之人民幣數萬元不等費用中牟利，而分別從事下列犯 行：
㈠於民國100年3月26日前某日，由許鵬成介紹劉長順予劉貴 嬌充當人頭老公牟利，再於同年3月26日由劉貴嬌安排及
陪同劉長順前往大陸地區，並由劉長順與大陸地區女子胡 臘梅於同年3月28日，在湖北省武漢市江天公證處辦理虛 偽結婚登記，並取得該處核發之結婚公證書後，持之向財 團法人海峽交流基金會（下稱海基會）申請認證，劉長順 於同年4月19日，復填載「大陸地區人民入出臺灣地區申 請書」、「臺灣地區人民申請大陸地區配偶來臺團聚資料 表」及「保證書」，連同前開結婚公證書及海基會認證證 明，一併提出予中華民國內政部移民署（下稱移民署）之 承辦人員，申請胡臘梅入境來臺團聚，使承辦人員實質審 查後，因未發覺假結婚之實情，據之核發准胡臘梅進入臺 灣之入出境許可證，再由胡臘梅於同年10月14日持用該許 可證，於通過移民署承辦人員面談後，非法進入臺灣地區 。嗣劉長順、胡臘梅於同年10月25日再持上開公證書、證 明書、胡臘梅之入出境許可證等資料向臺北市松山區戶政 事務所申請辦理結婚登記，而使不知情之承辦公務人員形 式審查後，將劉長順與胡臘梅結婚之不實事項登載於其職 務上所掌管之戶籍登記簿、戶口名簿、戶籍謄本等公文書 上，足生損害於國家對於戶籍資料及人民身分關係管理之 正確性。
㈡於100年11月22日前某日，由許鵬成介紹楊福予劉貴嬌充 當人頭老公牟利，再於同年11月22日由劉貴嬌安排及陪同 楊福前往大陸地區，並由楊福與大陸地區女子嚴桂香於同 年11月25日，在湖北省武漢市楚信公證處辦理虛偽結婚登 記，並取得該處核發之結婚公證書後，持之向海基會申請 認證，楊福於102年8月12日，復填載「大陸地區人民入出 臺灣地區申請書」、「臺灣地區人民申請大陸地區配偶來 臺團聚資料表」及「保證書」，連同前開結婚公證書及海 基會認證證明，一併提出予移民署之承辦人員，申請嚴桂 香入境來臺團聚，使承辦人員實質審查後，因未發覺假結 婚之實情，據之核發准嚴桂香進入臺灣之入出境許可證， 再由嚴桂香於103年1月3日持用該許可證，於通過移民署 承辦人員面談後，非法進入臺灣地區。嗣楊福、嚴桂香於 103年1月13日再持上開公證書、證明書、嚴桂香之入出境 許可證等資料向臺北市萬華區戶政事務所申請辦理結婚登 記，而使不知情之承辦公務人員形式審查後，將楊福與劉 長順結婚之不實事項登載於其職務上所掌管之戶籍登記簿 、戶口名簿、戶籍謄本等公文書上，足生損害於國家對於 戶籍資料及人民身分關係管理之正確性。
㈢於101年6月23日，劉貴嬌陪同羅潮屏前往大陸地區，並由 羅潮屏與大陸地區女子曾琍娜於同年6月25日，在湖北省
武漢市中星公證處辦理虛偽結婚登記，並取得該處核發之 結婚公證書後，持之向海基會申請認證，羅潮屏於同年7 月26日，復填載「大陸地區人民入出臺灣地區申請書」、 「臺灣地區人民申請大陸地區配偶來臺團聚資料表」及「 保證書」，連同前開結婚公證書及海基會認證證明，一併 提出予移民署承辦人員，申請曾琍娜入境來臺團聚，使承 辦人員實質審查後，因未發覺假結婚之實情，據之核發准 曾琍娜進入臺灣之入出境許可證，再由曾琍娜於同年10月 19日持用該許可證，於通過移民署承辦人員面談後，非法 進入臺灣地區。嗣曾琍娜、羅潮屏於102年5月14日再持上 開公證書、證明書、曾琍娜之入出境許可證等資料向臺北 市萬華區戶政事務所申請辦理結婚登記，而使不知情之承 辦公務人員形式審查後，將羅潮屏與曾琍娜結婚之不實事 項登載於其職務上所掌管之戶籍登記簿、戶口名簿、戶籍 謄本等公文書上，足生損害於國家對於戶籍資料及人民身 分關係管理之正確性。
㈣於102年5月19日前某日，劉貴嬌、張賽玉以新臺幣6萬元 及免費提供往返大陸地區機票、食宿等報酬為對價，安排 無結婚真意之張倫緯充當人頭老公前往大陸地區，張賽玉 復向大陸地區無結婚真意，意欲來臺工作之大陸女子楊秋 香收取新臺幣12萬至14萬元之費用，而於102年5月22日， 安排張倫緯、楊秋香在福建省南平市公證處辦理登記結婚 ，並取得該處核發之結婚公證書後，持之向海基會申請認 證，張倫緯復於102年6月19日，填載「大陸地區人民入出 臺灣地區申請書」、「臺灣地區人民申請大陸地區配偶來 臺團聚資料表」及「保證書」，連同前開結婚公證書及海 基會認證證明，一併提出予移民署之承辦人員，申請楊秋 香入境來臺團聚，使承辦人員據之核發准楊秋香進入臺灣 之入出境許可證；楊秋香繼於102年10月28日持用該許可 證，在通過移民署承辦人員面談後，得以藉由假結婚之方 式非法進入臺灣地區。嗣張倫緯、楊秋香於103年1月13日 再持上開公證書、證明書、楊秋香之入出境許可證等資料 向新北市三重區戶政事務所申請辦理結婚登記，而使不知 情的承辦公務人員將張倫緯、楊秋香結婚之不實事項登載 於其職務上所掌管之戶籍登記簿、戶口名簿、戶籍謄本等 公文書上，足生損害於國家對於戶籍資料及人民身分關係 管理之正確性。
㈤於99年5月17日前某日，由許鵬成介紹余城釗予劉貴嬌充 當人頭老公牟利，再於同年5月17日由許鵬成陪同余城釗 前往大陸地區，並由余城釗與大陸地區女子陳昌玲於同年
5月25日，在湖北省武漢市公證處辦理虛偽結婚登記，並 取得該處核發之結婚公證書後，持之向海基會申請認證， 余城釗於同年6月14日，復填載「大陸地區人民入出臺灣 地區申請書」、「臺灣地區人民申請大陸地區配偶來臺團 聚資料表」及「保證書」，連同前開結婚公證書及海基會 認證證明，一併提出予移民署之承辦人員，申請陳昌玲入 境來臺團聚，使承辦人員實質審查後，因未發覺假結婚之 實情，據之核發准陳昌玲進入臺灣之入出境許可證，再由 陳昌玲於同年12月13日持用該許可證，於通過移民署承辦 人員面談後，非法進入臺灣地區。嗣余城釗、陳昌玲於 100年3月15日再持上開公證書、證明書、陳昌玲之入出境 許可證等資料向新北市中和區戶政事務所申請辦理結婚登 記，而使不知情之承辦公務人員形式審查後，將余城釗與 陳昌玲結婚之不實事項登載於其職務上所掌管之戶籍登記 簿、戶口名簿、戶籍謄本等公文書上，足生損害於國家對 於戶籍資料及人民身分關係管理之正確性。
㈥於99年5月14日前某日，劉貴嬌、許鵬成以新臺幣6萬元及 免費提供往返大陸地區機票、食宿等報酬為對價，安排無 結婚真意之陳華泉充當人頭老公前往大陸地區，劉貴嬌復 向大陸地區無結婚真意，意欲來臺工作之大陸女子汪順群 收取人民幣3萬5,000元之費用，再於同年5月14日由劉貴 嬌陪同陳華泉前往大陸地區，並由陳華泉與大陸地區女子 汪順群於同年5月17日，在湖北省武漢市楚信公證處辦理 虛偽結婚登記，並取得該處核發之結婚公證書後，持之向 海基會申請認證，陳華泉復於同年6月8日，填載「大陸地 區人民入出臺灣地區申請書」、「臺灣地區人民申請大陸 地區配偶來臺團聚資料表」及「保證書」，連同前開結婚 公證書及海基會認證證明，一併提出予移民署之承辦人員 ，申請汪順群入境來臺團聚，使承辦人員據之核發准汪順 群進入臺灣之入出境許可證；汪順群繼於同年9月23日持 用該許可證，在通過移民署承辦人員面談後，得以藉由假 結婚之方式非法進入臺灣地區。嗣陳華泉、汪順群於同年 10月20日再持上開公證書、證明書、汪順群之入出境許可 證等資料向臺北市萬華區戶政事務所申請辦理結婚登記， 而使不知情的承辦公務人員將陳華泉、汪順群結婚之不實 事項登載於其職務上所掌管之戶籍登記簿、戶口名簿、戶 籍謄本等公文書上，足生損害於國家對於戶籍資料及人民 身分關係管理之正確性。
㈦於99年11月17日，劉貴嬌陪同楊義雄前往大陸地區，並由 楊義雄與大陸地區女子郭多香於同年11月23日，在湖北省
武漢市楚信公證處辦理虛偽結婚登記，並取得該處核發之 結婚公證書後，持之向海基會申請認證，楊義雄於同年12 月28日，復填載「大陸地區人民入出臺灣地區申請書」、 「臺灣地區人民申請大陸地區配偶來臺團聚資料表」及「 保證書」，連同前開結婚公證書及海基會認證證明，一併 提出予移民署承辦人員，申請郭多香入境來臺團聚，使承 辦人員實質審查後，因未發覺假結婚之實情，據之核發准 郭多香進入臺灣之入出境許可證，再由郭多香於100年3月 28日持用該許可證，於通過移民署承辦人員面談後，非法 進入臺灣地區。嗣楊義雄、郭多香於100年7月4日再持上 開公證書、證明書、郭多香之入出境許可證等資料向臺北 市大安區戶政事務所申請辦理結婚登記，而使不知情之承 辦公務人員形式審查後，將楊義雄與郭多香結婚之不實事 項登載於其職務上所掌管之戶籍登記簿、戶口名簿、戶籍 謄本等公文書上，足生損害於國家對於戶籍資料及人民身 分關係管理之正確性。
㈧於102年7月3日，由劉貴嬌安排林志杰前往大陸地區，並 由林志杰與大陸地區女子王芬於同年7月4日，在湖北省天 門市公證處辦理虛偽結婚登記，並取得該處核發之結婚公 證書後，持之向海基會申請認證，林志杰嗣於同年8月6日 ，填載「大陸地區人民入出臺灣地區申請書」、「臺灣地 區人民申請大陸地區配偶來臺團聚資料表」及「保證書」 ，連同前開結婚公證書及海基會認證證明，提出予移民署 之承辦人員，申請王芬入境來臺團聚，惟林志杰經移民署 承辦人員於同年10月8日及103年3月19日二次通知接受面 談，均未依約到場，遂未予准許，致其與劉貴嬌以假結婚 方式共同使大陸地區女子王芬非法進入臺灣地區而未遂。二、案經移民署北區事務大隊臺北市專勤隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告劉貴嬌於移民署及偵│1.其帶被告劉長順至大陸與被│
│ │查中之供述 │ 告胡臘梅辦結婚之事實，惟│
│ │ │ 矢口否認被告劉長順與被告│
│ │ │ 胡臘梅為假結婚，其未獲利│
│ │ │ 云云。 │
│ │ │2.其有帶被告楊福至大陸與被│
│ │ │ 告嚴桂香見面，其代墊被告│
│ │ │ 楊福機票、辦護照、單身證│
│ │ │ 明等費用，被告嚴桂香有支│
│ │ │ 付金錢與其等事實。 │
│ │ │3.其有介紹被告余城釗與被告│
│ │ │ 陳昌玲結婚，有陪同被告余│
│ │ │ 城釗至移民署接受面談、代│
│ │ │ 墊被告余城釗至大陸之去程│
│ │ │ 機票、火車等交通費，惟未│
│ │ │ 向被告陳昌玲收錢等事實。│
│ │ │4.有陪同被告羅潮屏至大陸與│
│ │ │ 被告曾琍娜辦結婚之事實。│
│ │ │5.其有介紹大陸女子王芬與被│
│ │ │ 告林志杰連絡之事實。 │
│ │ │6.否認被告張倫緯結婚為其所│
│ │ │ 介紹之情。 │
│ │ │7.有聽過被告陳華泉之事實。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │被告許鵬成於移民署及偵│1.一般人稱呼被告劉貴嬌許媽│
│ │查中之供述 │ 媽之事實。 │
│ │ │2.被告劉貴嬌介紹被告羅潮屏│
│ │ │ 與被告陳昌玲結婚，其陪同│
│ │ │ 被告余城釗至大陸結婚等事│
│ │ │ 實，惟矢口否認為假結婚。│
│ │ │3.矢口否認參與被告楊福、劉│
│ │ │ 長順結婚等情。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │被告張賽玉於移民署及偵│坦承犯罪事實欄一㈣之犯罪事│
│ │查中之供述 │實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │被告劉長順於移民署中之│證明犯罪事實欄一㈠之犯罪事│
│ │供述 │實，且被告劉長順於移民署受│
│ │ │詢問時，神色自若，對詢問問│
│ │ │題均自由連續陳述。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5 │被告胡臘梅於移民署及偵│證明犯罪事實欄一㈠之犯罪事│
│ │查中之供述 │實，且被告胡臘梅入境時，被│
│ │ │告劉貴嬌、許鵬成至機場接機│
│ │ │，至臺灣工作收入較在大陸地│
│ │ │區多等事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 6 │被告楊福於移民署及偵查│證明犯罪事實欄一㈡之犯罪事│
│ │中之供述 │實，且被告劉長順於移民署受│
│ │ │詢問時，神色自若，對詢問問│
│ │ │題均自由連續陳述。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 7 │被告嚴桂香於移民署及偵│證明犯罪事實欄一㈡之犯罪事│
│ │查中之供述 │實，且被告楊福由被告劉貴嬌│
│ │ │帶至大陸地區與被告嚴桂香結│
│ │ │婚，被告楊福機票費由被告劉│
│ │ │貴嬌負擔，及至臺灣工作收入│
│ │ │較在大陸地區多等事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 8 │被告羅潮屏於移民署及偵│證明犯罪事實欄一㈢之犯罪事│
│ │查中之供述 │實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 9 │被告曾琍娜於移民署及偵│證明犯罪事實欄一㈢之犯罪事│
│ │查中之供述 │實，坦承在臺灣工作收入較在│
│ │ │大陸地區多之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 10 │被告張倫緯於移民署及偵│坦承犯罪事實欄一㈣之犯罪事│
│ │查中之供述 │實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 11 │被告楊秋香於移民署及偵│證明犯罪事實欄一㈣之犯罪事│
│ │查中之供述 │實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 12 │被告余城釗於移民署及偵│證明犯罪事實欄一㈤之犯罪事│
│ │查中之供述 │實，且被告余城釗於移民署受│
│ │ │詢問時，神色自若，對詢問問│
│ │ │題均自由連續陳述。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 13 │被告陳昌玲於移民署及偵│證明犯罪事實欄一㈤之犯罪事│
│ │查中之供述 │實，被告許鵬成陪同被告余城│
│ │ │釗至大陸，被告余城釗回程機│
│ │ │票由被告陳昌玲支付，在臺灣│
│ │ │工作收入較在大陸地區多等事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 14 │被告陳華泉於移民署及偵│坦承犯罪事實欄一㈥之犯罪事│
│ │查中之供述 │實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 15 │被告汪順群於移民署及偵│證明犯罪事實欄一㈥之犯罪事│
│ │查中之供述 │實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 16 │被告楊義雄於移民署及偵│證明犯罪事實欄一㈦之犯罪事│
│ │查中之供述 │實，且被告楊義雄於移民署受│
│ │ │詢問時，神色自若，對詢問問│
│ │ │題均自由連續陳述。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 17 │被告郭多香於移民署及偵│證明犯罪事實欄一㈦之犯罪事│
│ │查中之供述 │實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 18 │被告林志杰於偵查中之供│證明犯罪事實欄一㈧之犯罪事│
│ │述 │實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 19 │被告劉長順郵局帳戶之存│被告胡臘梅固定給付被告劉長│
│ │摺及客戶歷史交易清單 │順金錢之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 20 │大陸同胞來台查詢、大陸│被告胡臘梅前已與黃吉田結婚│
│ │地區人民入出臺灣地區申│，申請來臺遭拒之事實，佐證│
│ │請書、黃吉田出具之保證│其與被告劉長順結婚為虛之情│
│ │書、陳情書、戶籍謄本、│。 │
│ │海基會證明、被告胡臘梅│ │
│ │、黃吉田結婚公證書、面│ │
│ │談紀錄及結果建議表、大│ │
│ │陸地區人民未入境訪查紀│ │
│ │錄表、處分書、訴願書、│ │
│ │答辯書、行政院決定書 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 21 │旅客入出境紀錄查詢、大│證明犯罪事實欄一㈠之犯罪事│
│ │陸地區人民入出臺灣地區│實。 │
│ │申請書、被告劉長順出具│ │
│ │之保證書、臺灣地區人民│ │
│ │申請大陸地區配偶來臺團│ │
│ │聚資料表、海基會證明、│ │
│ │被告劉長順、胡臘梅結婚│ │
│ │公證書、結婚登記申請書│ │
│ │、戶籍資料查詢結果 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 22 │旅客入出境紀錄查詢、大│證明犯罪事實欄一㈡之犯罪事│
│ │陸地區人民入出臺灣地區│實。 │
│ │申請書、被告楊福出具之│ │
│ │保證書、臺灣地區人民申│ │
│ │請大陸地區配偶來臺團聚│ │
│ │資料表、海基會證明、被│ │
│ │告楊福、嚴桂香結婚公證│ │
│ │書、結婚登記申請書、戶│ │
│ │籍資料查詢結果 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 23 │大陸同胞來台查詢、大陸│被告曾琍娜前已分別與林保合│
│ │地區人民入出臺灣地區申│、吳忠結婚，申請來臺均遭拒│
│ │請書、林保合、吳忠出具│之事實，佐證其與被告羅潮屏│
│ │之保證書、海基會證明、│結婚為虛之情。 │
│ │被告曾琍娜、林保合結婚│ │
│ │公證書、被告曾琍娜、吳│ │
│ │忠結婚公證書、面談紀錄│ │
│ │及結果建議表、訪查紀錄│ │
│ │表、處分書 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 24 │旅客入出境紀錄查詢、大│證明犯罪事實欄一㈢之犯罪事│
│ │陸地區人民入出臺灣地區│實。 │
│ │申請書、被告羅潮屏出具│ │
│ │之保證書、臺灣地區人民│ │
│ │申請大陸地區配偶來臺團│ │
│ │聚資料表、海基會證明、│ │
│ │被告羅潮屏、曾琍娜結婚│ │
│ │公證書、結婚登記申請書│ │
│ │、戶籍資料查詢結果 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 25 │被告羅潮屏行動電話門號│被告羅潮屏至移民署接受面談│
│ │0000000000號之102年1月│前，與被告劉貴嬌有多通通話│
│ │至3月之通聯紀錄 │紀錄之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 26 │旅客入出境紀錄查詢、大│證明犯罪事實欄一㈣之犯罪事│
│ │陸地區人民入出臺灣地區│實。 │
│ │申請書、被告張倫緯出具│ │
│ │之保證書、臺灣地區人民│ │
│ │申請大陸地區配偶來臺團│ │
│ │聚資料表、海基會證明、│ │
│ │被告張倫緯、楊秋香結婚│ │
│ │公證書、結婚登記申請書│ │
│ │、戶籍資料查詢結果 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 27 │被告張倫緯行動電話門號│被告張倫緯與被告劉貴嬌間有│
│ │0000000000號之102年5月│多通通話紀錄之事實。 │
│ │至6月之通聯紀錄 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 28 │旅客入出境紀錄查詢、大│證明犯罪事實欄一㈤之犯罪事│
│ │陸地區人民入出臺灣地區│實。 │
│ │申請書、被告余城釗出具│ │
│ │之保證書、臺灣地區人民│ │
│ │申請大陸地區配偶來臺團│ │
│ │聚資料表、海基會證明、│ │
│ │被告余城釗、陳昌玲結婚│ │
│ │公證書、結婚登記申請書│ │
│ │、戶籍資料查詢結果 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 29 │大陸地區人民申請來台查│被告汪順群前已與林易璋結婚│
│ │詢、大陸地區人民入出臺│，申請來臺遭拒之事實，佐證│
│ │灣地區申請書、林易璋出│其與被告陳華泉結婚為虛之情│
│ │具之保證書、戶籍謄本、│。 │