臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度訴聲字第24號
聲 請 人 吳陳昭蓉
吳信緯
吳信璋
吳介陸
吳介河
吳淑貞
吳秀貞
吳賴井
吳錦銓
吳錦河
吳雪鳳
共同代理人 林道啓律師
相 對 人 吳明旭
吳家源即吳明安
吳育蕙即吳明珠
上列聲請人因與相對人間不當得利事件（本院108年度訴字第296
號），聲請發給已起訴證明，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間不當得利事件，聲請人已 提起訴訟，為使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記 而善意取得土地所有權，及避免確定判決效力所及之第三人 受不測之損害，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請為 訴訟繫屬事實之登記等語。
二、按「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設 定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前
，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。 」，民事訴訟法第254條第5項定有明文。修正理由謂「現行 條文第五項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方 法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其因信賴登記而善意取 得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所 定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的 宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益 。」是以，依上開法條許可訴訟繫屬事實登記者，須該訴訟 標的係本於物權關係，且該權利或標的物之取得、設定、喪 失、變更依法應登記者為限。若原告起訴所主張為訴訟標的 之權利，其取得、設定、喪失或變更無須登記者（例如基於 買賣契約所生之債權），縱使原告所請求給付者，為取得、 設定、喪失或變更應經登記之「標的物」（例如不動產）， 仍與上開規定之要件不符，自不得依此規定聲請為訴訟繫屬 事實之登記。次按，借名登記財產於借名關係存續中，乃登 記為出名人之名義，在該財產回復登記為借名人名義以前， 借名人尚無所有物返還請求權可資行使（最高法院100年度 台上字第2101號判決參照）。是借名人於依借名登記契約行 使權利並取得財產所有權移轉登記前，尚無從基於所有權行 使權利。
三、查聲請人提起本件訴訟，主張兩造均為吳在籃之繼承人，吳 在籃所遺土地，借名登記於相對人之被繼承人吳川名下，吳 川已死亡，借名契約關係消滅，相對人出售聲請人所有土地 並收取價金即屬不當得利，依民法第179條規定請求，此經 本院調取108年度訴字第296號卷宗核閱屬實。其本案訴訟標 的係基於借名登記契約所生之債權關係，而非基於物權關係 ，聲請人聲請發給已起訴之證明，核與民事訴訟法第254條 第5項規定之要件不符，不能准許。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
民事第一庭 法 官 羅智文
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
書記官 廖鳳美