臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度補字第981號
原 告 宋柏誼
一、上列原告與被告塑膠工業技術發展中心間請求撤銷考績等事
件，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於
收受本裁定送達五日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁
回原告之訴：
（一）按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所
或居所；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴
訟法第116 條第1 項第1 款、第117 條分別定有明文。查
原告提出之起訴狀未見簽名及蓋章，爰依前開規定，命補
正經原告簽名或蓋章之起訴狀正本。
（二）次按所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法律
關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律
所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係
。如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之
完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之
（最高法院97年度台上字第969 號判決意旨參照）。查原
告於起訴狀內並未具體表明本件起訴請求之「訴訟標的（
法律依據）」為何，應予補正以資特定。
（三）另按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。本件原告起訴未繳納裁判
費，亦未載明訴訟標的價額，而原告起訴狀訴之聲明欄載
有：「一、請求被告撤銷對原告所為民國107 年度考績。
二、被告應將原告之民國107 年度年終考績等次更動為優
等以上，並給予考績優等以上績效獎金。」，顯非對於親
屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，
而此部分訴訟標的價額尚屬不能核定。又原告起訴狀事實
及理由欄七之內容，有敘及「被告應賠償原告精神慰撫金
新臺幣10萬元」，但未見記載於訴之聲明欄，亦無從認定
是否為本案請求範圍。則本件訴訟標的之價額不能核定，
依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466 條所定
不得上訴第三審之最高利益額數【不得上訴第三審之最高
利益額數，業經司法院以命令自民國91年2 月8 日起增加
至新臺幣（下同）150 萬元】加十分之一定之，暫核定為
為165 萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應先暫徵第
一審裁判費17,335元。
二、特此裁定。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
民事第六庭 法 官 楊珮瑛
正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
書記官 紀俊源