停止執行
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,108年度,193號
TCDV,108,聲,193,20190606,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　108年度聲字第193號
聲　請　人　曾玄宗　
　　　　　　柯培玲　


相　對　人　威晨有限公司

法定代理人　林威邦　
上列當事人間清償債務強制執行事件（本院108年度司執字第000
00號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人於供擔保新臺幣陸拾肆萬參仟伍佰元後，本院108年度司執字第46252號事件之強制執行程序，於本院108年度訴字第1350號債務人異議之訴等民事訴訟事件終結（裁判確定、和解、移付調解成立、撤回）前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：本院108年度司執字第46252號債權人即本件 相對人，與債務人即本件聲請人間請求清償債務事件（下稱 系爭執行事件），因聲請人向本院提起債務人異議之訴，現 由本院以108年度訴字第1721號案審理中，倘不停止執行， 聲請人恐日後有甚難回復原狀之損害，為此聲請人聲請准予 裁定供擔保後停止強制執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依此項規定所 定擔保金額以為准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係以 擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當，可能遭受之損 害獲得賠償為目的。是法院定此項擔保，其數額應依標的物 停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損 害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，並非以 標的物之價值或其債權額為依據。
三、查本件相對人係執本院所屬民間公證人魏淇芸所出具之公證 書為執行名義，聲請本院以系爭執行事件就聲請人之財產為 強制執行。惟聲請人已表示相對人所述不實，並向本院提起 債務人異議之訴之本案訴訟（案號本院108年度訴字第1721 號），故聲請人聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序 ，揆諸前揭規定及說明，並無不合，應予准許。然因聲請人 所提起之本案訴訟有無理由，尚須經法院判決審認，若該訴



訟並無理由，則相對人將因聲請人聲請停止系爭執行事件之 強制執行程序而受有損害。經核相對人聲請強制執行之金額 為新臺幣（下同）297萬元，業據本院調閱系爭執行事件查 閱無誤，估計相對人因停止執行而無法運用強制執行程序所 受償之款項，每年可能受有之利息損失約為148,500元（按 以法定利率即週年利率百分之5計算，計算式為297萬元5 ％＝148,500），並參酌各級法院辦案期限實施要點第2條之 規定，推定本案訴訟之訴訟期間共計4年4個月【按：本院推 定第一審為1年4月、第二審為2年、第3審為1年，合計4年4 個月】，則相對人因停止執行期間致無法運用強制執行程序 受償款項而可能損失之利息（即未能依通常計畫可獲得之利 益），應不少於643,500元（計算式：148,5004又4∕12＝ 643,500），本院因認聲請人所應供之擔保應以643,500元為 適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
民事第三庭 法 官 黃建都
　
正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
書記官 王綉玟