臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度司財管字第3號
聲 請 人 蔡佳政
受 選任人 林佳生地政士
上列聲請人聲請為失蹤人蔡貽林選任財產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任林佳生地政士擔任失蹤人蔡貽林之財產管理人。聲請程序費用由失蹤人蔡貽林之財產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人蔡貽林（住址：臺中縣 ○○鎮○○路000號）同為臺中市○○區○○段000○00000 地號土地之共有人，因聲請人已向本院聲請土地分割之調解 （本院108年度沙司調字第212號分割共有物事件），然聲請 人持系爭土地登記資料向戶政事務所查詢蔡貽林之戶籍資料 均無從得知其年籍，可認蔡貽林已行蹤不明，爰依民法第10 條、家事事件法第143條第2項規定，聲請選任財產管理人等 語，並提出土地登記第一類謄本影本正本、民事調解聲請狀 影本、本院沙鹿簡易庭補正函文影本、臺中市清水區戶政事 務所書函影本等為證。
二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依家事 事件法之規定。又關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所 地之法院管轄；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依 下列順序定之：（一）配偶，（二）父母，（三）成年子女 ，（四）與失蹤人同居之祖父母，（五）家長；不能依前項 規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請 ，選任財產管理人，民法第10條、家事事件法第142條第1項 、第143條第1項及第2項分別定有明文。所謂失蹤，係指失 蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最 高法院85年度台抗字第328號裁判意旨參照）。三、經查：聲請人主張之事實，業據提出上開書證為憑，且經本 院函請臺中市清水戶政事務所查詢蔡貽林及其子輩、父母、 兄弟姊妹、祖父母之戶籍資料，經該戶政事務所函覆以：查 無蔡貽林設籍資料等語，有該戶政事務所民國108年6月4日 中市清戶字第1080002159號函附卷可參，可堪認定蔡貽林確 為行方不明。本院審酌失蹤人既陷於生死不明狀態，其財產 法律關係有予明確之必要，聲請人與失蹤人同為共有人，聲 請人為利害關係人，其請求選任失蹤人財產管理人，於法尚
無不合。又經聲請人具狀陳報林佳生地政士同意擔任本件財 產管理人，有陳報狀附卷可稽。本院審酌林佳生為地政士， 具有專業知識及能力，若由其擔任本件之財產管理人，應能 秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成財產 管理之任務。執此，本院認為由林佳生地政士擔任蔡貽林之 財產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第 1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
家事法庭 司法事務官 陳湘茹
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
書記官 曾右喬