臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度司聲字第817號
聲 請 人 常照倫
相 對 人 紀榮豐
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院八十四年度存字第二二二三號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣叁拾肆萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保 證書。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民 事訴訟法第104條第1項第3款及第106條前段分別定有明文。 債權人依假扣押裁定供擔保後，已經假扣押執行，嗣撤銷該 假扣押裁定或於收受假扣押裁定後已逾三十日（強制執行法 第132條第3項），撤回假扣押執行者，債務人就假扣押執行 所受之損害，已得確定並能行使，於此情形，債權人自得依 上述規定，定期催告受擔保利益人行使權利而於債務人未行 使後，聲請法院裁定發還提存之擔保物（最高法院102年度 第12次民事庭會議決議意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請 人前遵本院84年度裁全字第1870號民事裁定為擔保假扣押， 曾提供新台幣340,000元為擔保金，並以本院84年度存字第 2223號提存事件提存在案；茲因上開損害賠償事件業經判決 聲請人部分勝訴確定，聲請人並已具狀聲請撤回假扣押執行 ，復經聲請人以存證信函定21日以上期間，催告受擔保利益 人即相對人行使權利而未行使，為此依法聲請返還擔保金等 語，並提出假扣押裁定、提存書、國庫存款收款書、民事判 決暨確定證明書、撤回假扣押執行狀、本院執行處函、郵局 存證信函暨收件回執均影本各1件為證。
三、經查，聲請人上開所陳，除據其提出前揭證物外，並經本院 依職權調閱本院84年度裁全字第1870號、本院84年度執全字 第1367號、本院84年度存字第2223號等案卷宗審核結果屬實 。聲請人既已撤回前揭假扣押執行之聲請，惟並未一併撤銷 假扣押裁定，然上開假扣押裁定於民國84年6月16日送達聲 請人迄今已逾30日，有該假扣押裁定案卷內所附送達證書可 稽，依強制執行法第132條第3項規定，聲請人已不得再執該 裁定聲請對相對人之財產執行假扣押，從而該假扣押執行事 件之執行程序已告終結。而相對人經聲請人寄發存證信函後
逾期未行使權利等情，復有本院民事庭查詢表在卷足稽，是 本件聲請人聲請返還擔保金，核與上開規定相符，應予准許 。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
民事庭司法事務官 羅欣寧