臺灣臺中地方法院民事判決 107年度家繼訴字第128號
原 告 易定文
訴訟代理人 張桂真律師（法律扶助律師）
複 代理人 呂世駿律師
被 告 易美惠
易美雪
兼 上二人
訴訟代理人 易定芳
複 代理人 張錦春
被 告 易定國
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國108年6月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人易曾娥、易萬所遺如附表一、附表二所示遺 產，應依如附表一、二分割方法欄分割。
二、訴訟費用由依附表三之比例負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之 基礎事實相牽連者，得向其中一家事訴訟事件有管轄權之少 年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248條 規定之限制。前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結 前，為請求之變更、追加或為反請求；法院就前條第1項至 第3項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件， 應合併審理、合併裁判，家事事件法第41條第1項、第2項、 第42條第1項前段分別定有明文。查本件起訴時，原告就被 繼承人易曾娥所遺附表一之財產提出分割遺產訴訟，嗣於 108年3月21日再就被繼承人易萬所遺附表二財產請求分割， 本件兩造所請求之基礎事實相牽連，本院自得依上開法條合 併裁判之，合先敘明。
二、被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民 事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告主張：被繼承人易曾娥、易萬分別於民國103年8月5日 、106年10月30日死亡，各自遺有如附表一、二所示之遺產 ，兩造均為其子女，就易曾娥遺產之再轉繼承後，兩造對於
被繼承人易曾娥、易萬之應繼分各為5分之1。因被繼承人易 曾娥、易萬所遺不動產部分，已經辦理繼承登記為公同共有 ，而附表一、二所示之遺產並無不能分割之情，亦無不能分 割之約定，惟迄今兩造無法達成分割協議，爰依民法第830 條第2項、第1151條、第1164條等規定，請求依附表三所示 比例分割被繼承人易曾娥、易萬之遺產等語。
貳、被告則以：
一、被告乙○○、戊○○、丁○○部分：同意原告主張。二、被告丙○○均未於言詞辯論期日到庭，復未提出任何書面、 證據資料供本院審酌。
參、本院之判斷：
一、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人 財產上之一切權利、義務。繼承人有數人時，在分割遺產前 ，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分 割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民 法第1148條、第1151條、第1164條分別定有明文。二、原告主張被繼承人易曾娥、易萬分別於103年8月5日、106年 10月30日死亡，各自遺有如附表一、二所示之遺產，兩造均 為其子女，應繼分各為5分之1，雖已辦理繼承登記，然兩造 迄今未能達成分割協議等情，業據原告提出戶籍謄本、繼承 系統表、土地謄本、財政部國稅局遺產稅免稅證明書、全國 財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證，且為被告乙○○、戊 ○○、丁○○所不爭執，並提出被繼承人易萬遺產稅免稅證 明書在卷為憑，堪認原告主張係為真實。
三、關於分割方法部分，原告主張其與被告公同共有被繼承人易 曾娥、易萬所遺如附表一、二所示遺產，應依附表三所示比 例分割共有物云云，本院審酌將附表一、二所示不動產部分 由公同共有改為分別共有、動產部分改為各自取得，並不損 及被告之利益，被告若取得分別共有，對於所分得之應有部 分均得以自由單獨處分、設定負擔，且為免兩造因繼承遺產 之公同共有關係久延，致影響彼此權益，認附表一、二所示 遺產，應按附表一、二分割方法欄所示進行分割，較為妥適 ，爰判決如主文所示。
四、又本件關於遺產分割之部分，兩造均蒙其利，且分割共有物 糾紛，核其性質，兩造本可互換地位，則原告提起本訴雖依 法有據。然被告之應訴又係法律規定所不得不然，其抗辯自 為申張或防衛權利所必要，本院認關於主文第一項原告勝訴 部分，仍應依其應繼分之比例負擔一部訴訟費用，較為允洽 ，爰依職權判決如主文第二項所示。
肆、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78
條、第85條第1項前段。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
家事法庭法 官 涂秀玲
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 林淑慧
附表一：被繼承人易曾娥遺產
┌──┬──┬─────────────┬────┬────┐
│編號│種類│遺產項目 │權利範圍│分割方法│
├──┼──┼─────────────┼────┼────┤
│ 1 │土地│臺中市○○區○地段000地號 │全部 │兩造按附│
│ │ │（面積：1,500平方公尺） │ │表三比例│
├──┼──┼─────────────┼────┤分割為分│
│ 2 │土地│臺中市○○區○地段000地號 │全部 │別共有 │
│ │ │（面積：1,382平方公尺） │ │ │
└──┴──┴─────────────┴────┴────┘
附表二：被繼承人易萬遺產
┌──┬──┬─────────────┬────┬────┐
│編號│種類│遺產項目 │權利範圍│分割方法│
│ │ │ │或金額 │ │
├──┼──┼─────────────┼────┼────┤
│ 1 │土地│臺中市○○區○地段000地號 │410/1840│ │
│ │ │（面積：1,840平方公尺） │ │ │
├──┼──┼─────────────┼────┤ │
│ 2 │土地│臺中市○○區○地段000地號 │1/4 │兩造按附│
│ │ │（面積：1,745平方公尺） │ │表三比例│
├──┼──┼─────────────┼────┤分割為分│
│ 3 │土地│臺中市○○區○地段000地號 │全部 │別共有 │
│ │ │（面積：2,250平方公尺） │ │ │
├──┼──┼─────────────┼────┤ │
│ 4 │土地│臺中市○○區○地段000地號 │全部 │ │
│ │ │（面積：1,074平方公尺） │ │ │
├──┼──┼─────────────┼────┤ │
│ 5 │土地│臺中市○○區○地段0000地號│1/4 │ │
│ │ │（面積：1,398平方公尺） │ │ │
├──┼──┼─────────────┼────┤ │
│ 6 │房屋│臺中市大安區南北七路191巷2│25000/ │ │
│ │ │號（未辦保存登記） │100000 │ │
├──┼──┼─────────────┼────┼────┤
│ 7 │存款│臺灣土地銀行大甲分行 │5,037元 │原告分得│
│ │ │ │ │1,009元 │
│ │ │ │ │，被告各│
│ │ │ │ │自分得 │
│ │ │ │ │1,007元 │
├──┼──┼─────────────┼────┼────┤
│ 8 │存款│臺中市大安區農會海墘分部 │31,571元│原告分得│
│ │ │ │ │6,315元 │
│ │ │ │ │，被告各│
│ │ │ │ │自分得 │
│ │ │ │ │6,314元 │
├──┼──┼─────────────┼────┼────┤
│ 9 │存款│臺中市大安區農會海墘分部 │6,995元 │兩造各得│
│ │ │ │ │1,399 元│
└──┴──┴─────────────┴────┴────┘
附表三
┌──────┬──────┐
│姓 名 │ 應繼分比例 │
├──────┼──────┤
│甲○○ │1/5 │
├──────┼──────┤
│乙○○ │1/5 │
├──────┼──────┤
│戊○○ │1/5 │
├──────┼──────┤
│丁○○ │1/5 │
├──────┼──────┤
│丙○○ │1/5 │
└──────┴──────┘