臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度附民字第282號
原 告 吳建憲
被 告 許世宗
上列被告因詐欺案件（108年度易字第248號），經原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：被告明知車牌號碼000-00號營業小客車（下稱A 車）係其向大瑞交通有限公司以每日新臺幣（下同）700元 承租，須租滿48個月後產權才歸被告所有，卻向原告佯稱願 以68萬元出售，致原告陷於錯誤，誤認A車為被告所有，而 匯款68萬元至被告指定帳戶；又明知車牌號碼000-0000號之 租賃小客車（下稱B車）係登記在功祥有限公司名下，且辦 理附條件買賣登記予日盛國際租賃股份有限公司，未經清償 貸款無法過戶登記，卻向原告佯稱願以120萬元將B車出售予 原告作為餐廳頂讓之部分價金，致原告陷於錯誤，同意以餐 廳交換B車，另以餐廳押金21萬元及現金9萬元交付被告。而 被告所涉刑事案件由法院審理在案，爰提起刑事附帶民事訴 訟，請求被告賠償損害。並聲明：㈠被告應給付原告1,158, 500元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率 百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以 判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文 。
二、本件被告被訴詐欺取財一案，業經刑事判決諭知無罪在案， 根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
刑事第九庭 審判長法 官 黃龍忠
法 官 陳玉聰
法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 陳如玲
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網