臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度訴字第855號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊東昇
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第0000
0 號、第27686 號、107 年度少連偵字第394 號），被告於本院
準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由
受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
莊東昇犯如附表所示之罪，各處如附表「主文欄」所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年貳月，沒收部分併執行之。 犯罪事實
一、莊東昇前於民國105 年間因妨害性自主案件，經臺灣高等法 院臺中分院以105 年度侵上訴字第82號判決判處有期徒刑1 年6 月確定，於105 年10月16日入監執行，於106 年11月22 日縮短刑期假釋出監，於本案行為時尚在假釋期間。詎仍不 知悔改，其並無為他人投資或與人交易之真意，竟基於意圖 為自己不法之所有，於附表所示之時間，以附表所示之詐欺 方式，使如附表所示之莊明璇、劉佳宜、鄭宜婷、胡宸瑄、 陳宏健均陷於錯誤，而於附表所示之匯款時間，分別匯款至 如附表所示之張明泉、王立宇、林鈺婷之帳戶內（張明泉、 王立宇、林鈺婷所涉犯詐欺取財罪嫌均經檢察官為不起訴處 分確定），而向莊明璇、劉佳宜、鄭宜婷、胡宸瑄、陳宏健 詐騙如附表所示之金額，莊東昇再指示張明泉、王立宇、林 鈺婷將所匯入帳戶之款項全數提領出來交予莊東昇。嗣因莊 明璇、劉佳宜、鄭宜婷、胡宸瑄、陳宏健發覺受騙，始報警 處理而循線查悉上情。
二、案經莊明璇訴由臺中市政府警察局太平分局、劉佳宜、胡宸 瑄、陳宏健訴由臺中市政府警察局大甲分局、鄭宜婷訴由臺 中市政府警察局大甲分局、臺東縣警察局臺東分局分別移送 臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告莊東昇於本院準備程序、審理時坦 承不諱（見本院卷第61、73頁），核與證人即如附表所示之 告訴人莊明璇、劉佳宜、鄭宜婷、胡宸瑄、陳宏健分別於警 詢、偵查中所指述之情節相符（卷頁見附表「證據出處欄」 所載），並據證人張明泉、王立宇、胡勻榛、少年黃○嘉、 謝承洧分別於警詢、偵查中證述明確（見107 年度偵字第00 000 號卷第11至13、81頁、107 年度少連偵字第394 號卷第
15至16頁、第17頁正反面、第21至22頁反面、107 年度偵字 第27686 號卷第21至24、25至27頁、107 年度少連偵字第39 4 號卷第52頁反面至第53頁、第62頁反面），復有如附表「 證據出處欄」所示之相關證據資料附卷可稽（各該證據卷頁 見附表「證據出處欄」所載），是被告上開自白核與事實相 符，應堪採信。本案事證明確，被告上開犯行均洵堪認定， 均應依法論科。
二、核被告莊東昇就附表編號1 所為，係犯刑法第339 條第1 項 之詐欺取財罪；就附表編號2 至5 所為，均係犯刑法第339 條之4 第1 項第3 款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財 罪。被告利用不知情之張明泉、王立宇、林鈺婷以遂行其上 開詐欺取財犯行，均為間接正犯。被告所犯上開1 次詐欺取 財及4 次加重詐欺取財罪，犯意各別，行為互殊，自應予分 論併罰。爰審酌被告正值青壯，卻不思以合法途徑賺取生活 所需，僅因貪圖一己私利而以本案所述方式訛詐告訴人等， 破壞社會交易機能，所為甚有不當，另考量被告犯後坦承犯 行之態度，迄今未尚與告訴人等達成和解，賠償告訴人等所 受之損害，復斟酌被告犯罪之動機、目的、手段及其於本院 審理時自稱國中畢業、現從事帆布工作、月入新臺幣3 萬至 3 萬6 千元間、家裡有奶奶需要照顧扶養之智識程度、經濟 及家庭狀況等一切情狀，各量處如附表「主文欄」所示之刑 ，並定其應執行之刑，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項分別定有明文。本案被告如附表所示各次 詐欺所得金額分別詳如附表所示，均為其詐欺之犯罪所得， 均未扣案，亦均未實際合法發還予如附表所示之被害人，且 無過苛調節條款之適用，自應依刑法第38條之1 第1 項前段 、第3 項之規定，於被告所犯如附表所示各次詐欺之罪刑項 下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。又宣告多數沒收者，應依刑法第40條之2 第1 項 規定，併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第339 條第1 項、第339 條之4 第1 項第3 款、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。本案經檢察官林煒容提起公訴，檢察官蔣得龍到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
刑事第九庭 法 官 陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 楊家印
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
附表：
┌──┬───┬─────────┬──────────┬────────────┬──────────┐
│編號│被害人│ 詐欺時間及方式 │匯款時間、帳戶及金額│ 證據出處 │ 主 文 │
├──┼───┼─────────┼──────────┼────────────┼──────────┤
│ 1 │莊明璇│莊東昇於107 年2 月│莊明璇分別於107年2月│①告訴人莊明璇於警詢、偵│莊東昇犯詐欺取財罪，│
│ │ │1 日上午7 時許，利│1日10時59分許、同日 │ 查中之指訴及其提出之中│處有期徒刑柒月。未扣│
│ │ │用其申辦之臉書暱稱│18時04分許、107年2月│ 國信託銀行網路轉帳交易│案之犯罪所得新臺幣拾│
│ │ │「趴趴熊」之帳號通│6日17時55分許、107年│ 結果照片共7 張（偵2179│參萬元沒收，於全部或│
│ │ │訊軟體messenger 私│2月10日11時39分許、 │ 2 卷P.23、24、31-33、8│一部不能沒收或不宜執│
│ │ │訊莊明璇，佯稱現在│同日12時02分許、107 │ 6反）。 │行沒收時，追徵其價額│
│ │ │有投資之機會，投資│年2月12日16時12分許 │②張明泉之太平郵局帳號00│。 │
│ │ │2 萬元，一星期後會│及同日17時59分許，將│ 000000000000號帳戶開戶│ │
│ │ │有5 倍利潤；投資3 │10,000元、40,000元、│ 基本資料及交易明細（偵│ │
│ │ │萬元會有8 倍利潤；│10,000元、10,000元、│ 21792卷P.35-38）。 │ │
│ │ │投資5 萬元，一星期│20,000元、20,000元、│③臺中市政府警察局第一分│ │
│ │ │可獲得本金加利潤共│20,000元匯至張明泉之│ 局西區派出所受理詐騙帳│ │
│ │ │65萬元云云，致莊明│太平郵局帳戶內。 │ 戶通報警示簡便格式表、│ │
│ │ │璇不疑有他，依對方│ │ 金融機構聯防機制通報單│ │
│ │ │指示匯款。 │ │ 、內政部警政署反詐騙案│ │
│ │ │ │ │ 件紀錄表（偵21792卷P.5│ │
│ │ │ │ │ 2-54）。 │ │
├──┼───┼─────────┼──────────┼────────────┼──────────┤
│ 2 │劉佳宜│莊東昇先以網際網路│劉佳宜於107年2月28日│①告訴人劉佳宜於警詢之指│莊東昇以網際網路對公│
│ │ │連結到臉書網站，使│15時38分許，將3,000 │ 訴及其申辦之兆豐商銀帳│眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │用暱稱「趴趴熊」之│元匯至王立宇之第一銀│ 戶開戶基本資料及交易明│，處有期徒刑壹年壹月│
│ │ │臉書帳號在臉書交易│行豐原分行帳戶內。 │ 細（少連偵卷P.71-73、8│。未扣案之犯罪所得新│
│ │ │社團，刊登銷售iPho│ │ 1-84）。 │臺幣參仟元沒收，於全│
│ │ │ne6s Plus 手機之不│ │②王立宇之第一商業銀行豐│部或一部不能沒收或不│
│ │ │實訊息而對公眾散布│ │ 原分行帳號00000000000 │宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │，劉佳宜於107 年2 │ │ 號帳戶開戶基本資料、印│價額。 │
│ │ │月21日，在上開臉書│ │ 鑑卡及交易明細（偵276 │ │
│ │ │社團瀏覽到刊登販賣│ │ 86卷P.57-61、少連偵卷 │ │
│ │ │價格為6,000 元之iP│ │ P.32-36）。 │ │
│ │ │hone6s Plus 手機販│ │ │ │
│ │ │賣訊息，進而與暱稱│ │ │ │
│ │ │「趴趴熊」之莊東昇│ │ │ │
│ │ │以me ssenger聯繫交│ │ │ │
│ │ │易事宜，約定先給付│ │ │ │
│ │ │3,000 元，到貨後再│ │ │ │
│ │ │給付3,000 元，致劉│ │ │ │
│ │ │佳宜不疑有他，依對│ │ │ │
│ │ │方指示匯款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼──────────┼────────────┼──────────┤
│ 3 │鄭宜婷│莊東昇先以網際網路│鄭宜婷分別於107年2月│①告訴人鄭宜婷於警詢之指│莊東昇以網際網路對公│
│ │ │連結到臉書網站，使│27日16時51分許、107 │ 訴及其提出之郵政跨行匯│眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │用暱稱「趴趴熊」之│年3月6日13時48分許及│ 款申請書2張（偵27686卷│，處有期徒刑壹年貳月│
│ │ │臉書帳號在臉書二手│107年3月16日14時29分│ P.28-29、47-48）。 │。未扣案之犯罪所得新│
│ │ │智慧型手機買賣交易│許，將2,000元、4,000│②王立宇之第一商業銀行豐│臺幣捌仟元沒收，於全│
│ │ │社團，刊登銷售iPho│元、2,000元匯至王立 │ 原分行帳號00000000000 │部或一部不能沒收或不│
│ │ │ne6 手機之不實訊息│宇之第一銀行豐原分行│ 號帳戶開戶基本資料、印│宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │而對公眾散布，鄭宜│帳戶內。 │ 鑑卡及交易明細（偵276 │價額。 │
│ │ │婷於107年2月25日，│ │ 86卷P.57-61、少連偵卷 │ │
│ │ │在上開交易社團瀏覽│ │ P.32-36）。 │ │
│ │ │到販賣價格為6,000 │ │③內政部警政署反詐騙案件│ │
│ │ │元之iPhone6 手機販│ │ 紀錄表、臺東縣政府警察│ │
│ │ │賣訊息，進而與暱稱│ │ 局臺東分局中興派出所受│ │
│ │ │「趴趴熊」之莊東昇│ │ 理詐騙帳戶通報警示簡便│ │
│ │ │以messenger 聯繫交│ │ 格式表、陳報單、受理刑│ │
│ │ │易事宜，致鄭宜婷不│ │ 事案件報案三聯單、金融│ │
│ │ │疑有他，依對方指示│ │ 機構聯防機制通報單（偵│ │
│ │ │匯款。 │ │ 27686卷P.42-46）。 │ │
├──┼───┼─────────┼──────────┼────────────┼──────────┤
│ 4 │胡宸瑄│莊東昇先以網際網路│①胡宸瑄於107年2月23│①告訴人胡宸瑄於警詢之指│莊東昇以網際網路對公│
│ │ │連結到臉書網站，使│ 日18時23分許，將 │ 訴、其提出之郵政自動櫃│眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │用暱稱「趴趴熊」之│ 6,000元匯至林鈺婷 │ 員機交易明細表翻拍照片│，處有期徒刑壹年貳月│
│ │ │臉書帳號在臉書交易│ 之玉山銀行帳戶內。│ 2張及胡丞緯之永春郵局 │。未扣案之犯罪所得新│
│ │ │社團，刊登銷售iPho│②胡宸瑄於107年3月14│ 開戶申請書及交易明細（│臺幣捌仟元沒收，於全│
│ │ │ne6s Plus 手機之不│ 日15時29分許，將 │ 少連偵卷P.100-102、104│部或一部不能沒收或不│
│ │ │實訊息而對公眾散布│ 2,000元匯至王立宇 │ 、110-113）。 │宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │，胡宸瑄於107 年2 │ 之第一銀行豐原分行│②林鈺婷之玉山銀行帳號13│價額。 │
│ │ │月18日，在上開臉書│ 帳戶內。 │ 00000000000號開戶基本 │ │
│ │ │社團瀏覽到販賣價格│ │ 資料及交易明細（少連偵│ │
│ │ │為6,000 元之iPhone│ │ 卷P.123-124）。 │ │
│ │ │6s Plus 手機販賣訊│ │③王立宇之第一商業銀行豐│ │
│ │ │息，進而與暱稱「趴│ │ 原分行帳號0000000000號│ │
│ │ │趴熊」之莊東昇以me│ │ 帳戶開戶基本資料、印鑑│ │
│ │ │ssenger 聯繫交易 │ │ 卡及交易明細（偵2786卷│ │
│ │ │事宜，致胡宸瑄不疑│ │ P.57-61、少連偵P.32-36│ │
│ │ │有他，遂借用友人胡│ │ ）。 │ │
│ │ │丞緯永春郵局帳戶，│ │④內政部警政署反詐騙諮詢│ │
│ │ │依對方指示匯款。 │ │ 專線紀錄表（少連偵卷P.│ │
├──┼───┼─────────┼──────────┼────────────┼──────────┤
│ 5 │陳宏健│莊東昇先以網際網路│陳宏健於107年3月20日│①告訴人陳宏健於警詢之指│莊東昇以網際網路對公│
│ │ │連結到臉書網站，在│19時54分許，將5,000 │ 訴及其申辦之中國信託銀│眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │臉書買賣交易社團，│元匯至王立宇之第一銀│ 行帳戶開戶基本資料及交│，處有期徒刑壹年壹月│
│ │ │刊登銷售iPhone6 手│行豐原分行帳戶內。 │ 易明細（少連偵卷P.127 │。未扣案之犯罪所得新│
│ │ │機之不實訊息而對公│ │ -128、116-119 ）。 │臺幣伍仟元沒收，於全│
│ │ │眾散布，陳宏健於10│ │②王立宇之第一商業銀行豐│部或一部不能沒收或不│
│ │ │7 年3 月20日，在上│ │ 原分行帳號00000000000 │宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │開臉書社團瀏覽到販│ │ 號帳戶開戶基本資料、印│價額。 │
│ │ │賣價格為5,000 元之│ │ 鑑卡及交易明細（偵276 │ │
│ │ │iPhone6 手機販賣訊│ │ 86卷P.57-61、少連偵卷 │ │
│ │ │息，進而與莊東昇聯│ │ P.32-36）。 │ │
│ │ │繫交易事宜，致陳宏│ │ │ │
│ │ │健不疑有他，依對方│ │ │ │
│ │ │指示匯款。 │ │ │ │
└──┴───┴─────────┴──────────┴────────────┴──────────┘
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
刑法第339條之4第1項
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。