臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度訴字第841號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳豐池
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
108年度毒偵字第730號），被告於本院準備程序進行中就被訴事
實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審
判程序，判決如下：
主 文
陳豐池施用第一級毒品，處有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹貳伍玖公克及包裝袋壹個）沒收銷燬之。
犯罪事實
一、陳豐池前於民國（下同）90年4 月間因施用毒品行為，經本 院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於90年5 月16日執行完畢釋放後，並由臺灣臺中地方法院檢察署（現 更名為臺灣臺中地方檢察署）檢察官以90年度毒偵字第2280 號為不起訴確定；然其又於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年 內之90年10月間再為毒品之施用，經本院以90年度毒聲字第 5722裁定送觀察、勒戒，嗣認有繼續施用毒品之傾向，復由 本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年3 月27日執行 完畢，刑責部分並由本院以91年度中簡字第548 號判決判處 有期徒刑4 月確定，且已執行完畢。詎其猶未戒除毒癮，復 基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108 年1 月24日上午 11時許，在其位於臺中市○○區○○路00巷0 號住處內，以 將海洛因捲入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛 因1 次。嗣於同日下午1 時許，在臺中市太平區成功東路與 成功東路103 巷之交岔路口，因所駕駛之車號0000-00 號自 用小客車形跡可疑，為警攔檢盤查而查獲，且經其同意後， 搜索該陳豐池駕駛之上開小客車，在該小客車駕駛座右側置 物處扣得第一級毒品海洛因1 包（驗前淨重0.1345公克）， 復於同日下午3 時30分許，經警徵得其同意採集其尿液送驗 而悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告陳豐池於警詢、偵訊及本院審理時 均坦承不諱（見毒偵字卷第48～50、111～112頁，本院卷第
68、74頁），且被告經警採集其尿液送詮昕科技股份有限公 司鑑驗結果，其尿液呈施用甲基安非他命後之甲基安非他命 與安非他命陽性反應，此有採集尿液（送驗）採證同意書、 臺中市政府警察局第二分局委託檢驗尿液代號、真實姓名對 照表、上開公司之濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙在卷可稽（ 見毒偵字卷第69、71頁，核交字卷第5 頁）；復有被告所持 有之白色粉末1 包扣案可資證明，而該白色粉末經送衛生福 利部草屯療養院鑑驗結果，確認係海洛因無訛，此有該療養 院108年2月15日草療鑑字第1080100695號鑑驗書在卷足憑（ 見核交字卷第7 頁），足認被告自白其施用海洛因1 次之犯 行，確與事實相符。再者，被告前因90年4 月間之施用毒品 行為，經本院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向 ，於90年5 月16日執行完畢釋放後，並由臺灣臺中地方法院 檢察署檢察官以90年度毒偵字第2280號為不起訴確定；然其 又於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之90年10月間再為毒 品之施用，經本院以90年度毒聲字第5722裁定送觀察、勒戒 ，嗣認有繼續施用毒品之傾向，復由本院裁定令入戒治處所 施以強制戒治，於92年3 月27日執行完畢，刑責部分並由本 院以91年度中簡字第548 號判決判處有期徒刑4 月確定，且 均已執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 足憑，是以被告既曾於90年因施用毒品行為，經首次觀察勒 戒執行完畢釋放後5 年內之90年10月間再為施用毒品行為， 復經本院裁定觀察勒戒、強制戒治，刑責部分並判處罪刑確 定，足見被告於本案之前已有「5 年內再犯」之情形，被告 於本案所為已屬三犯以上之施用毒品犯行，可知見其所受前 揭之觀察勒戒未具成效，應逕予追訴其應無重行再予觀察勒 戒之必要，自應逕由公訴人予以起訴。從而，本案事證已明 ，被告前揭犯行堪予認定。
二、核被告陳豐池所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施 用第一級毒品罪。被告於施用海洛因前，持有海洛因之低度 行為，應為其施用海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。按 犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因 而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑；被告雖前於警 詢、偵訊時供稱其施用之第一級毒品海洛因來源係向在遊藝 場認識綽號「阿德」男子購買，伊沒有其聯絡方式等語（見 毒偵字卷第49、112頁），被告既無法提供對方之真實姓名 年籍資料或其他足以辨別其特徵及聯繫管道等具體資訊，供 偵查犯罪之檢警機關從事追查，是以自難認本案被告有供出 毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯之情事，當無從依毒品 危害防制條例第17條第1項之規定減輕或免除其刑，附此敘
明。爰審酌被告前因施用毒品行為，雖經觀察、勒戒及強制 戒治執行完畢，仍未能斷戒施用毒品惡習，更於95、98年間 猶因施用毒品犯行，俱遭法院判處罪刑確定在案，此均有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可按，顯見其有陷溺毒品極深， 屢違禁令，不能自已，自應予相當期間之懲處，期能戒斷其 毒品施用之慣習，惟念其施用毒品乃戕害自己之健康，並未 因此危害他人，所生損害不大，犯罪手段尚屬平和，且犯後 已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑， 以資懲儆。
三、查扣之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.1259公克），以 及沾染海洛因難以析離之包裝袋1個，均屬查獲之第一級毒 品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒 收銷燬之。至上開海洛因因鑑驗耗用部分，既已不存在，即 毋庸再為沒收銷燬之諭知，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官許景森提起公訴，檢察官張溢金到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
刑事第三庭 法 官 高思大
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾靖文
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。