臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度訴字第4號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王元聖
上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（107年
度偵字第32453號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見
後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判
決如下：
主 文
王元聖犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件被告王元聖所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑 3年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡 式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定 進行簡式審判程序，故本件之證據調查，依刑事訴訟法第27 3條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161 條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制；並得 依同法第310條之2準用第454條之規定，製作略式判決書， 合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列被告於本院準備程序 及審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯廢棄物清理法第46條第4款之非法清理廢 棄物罪。
㈡爰審酌被告行為固屬違法，惟被告棄置之廢棄物非鉅，獲利 之金錢亦屬微薄，且犯後坦承犯行，顯有悔意，其所為與大 型非法清理廢棄物行為態樣常獲利豐厚者顯屬有間，對社會 秩序尚未生巨大危害，且事後已將上開載運並傾倒棄置之廢 棄物清理完畢，此有臺中市政府環境保護局108年3月27日中 市環稽字第1080030356號函並檢附之清理照片在卷足憑（見 本院卷第61至67頁），本院認被告本案之犯罪情節、犯罪手 段等情，堪認即使科以非法清理廢棄物罪之最低刑度1年， 猶嫌過重，依一般社會客觀評價，有情輕法重之感，顯足以
引起一般同情而堪予憫恕，爰依刑法第59條之規定就被告所 犯非法清理廢棄物犯行酌量減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未依法領有廢棄物清除 、處理許可文件，竟從事廢棄物清除、處理工作，影響環境 整潔及衛生，行為殊值非難。惟念及被告自警詢、偵訊、本 院準備程序及審理時均坦認全部犯行，並已將上開廢棄物清 理完畢，尚認被告具有悔意之犯罪後態度，另參以被告之犯 罪動機、目的、手段、被告具有國中畢業學歷之智識程度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條 之2、第454條第2項。
㈡廢棄物清理法第46條第4款，刑法第11條前段、第59條、第4 1條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭珮琪提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
刑事第六庭 法 官 林秀菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 葉俊宏
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
廢棄物清理法第46條
有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處 理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。四、未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從 事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可 文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一 般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人 員未處理廢棄物，開具虛偽證明。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第32453號
被 告 王元聖 男 41歲（民國00年0月00日生） 籍設彰化縣○○市○○路000號(彰化
市戶政事務所)
居臺中市○○區○○路0段000巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反廢棄物清理法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王元聖明知未依廢棄物清理法第41條第1項規定領有廢棄物 清除、處理許可文件，不得從事廢棄物之清除、處理，竟未 領有廢棄物清除、處理許可文件，仍基於違反廢棄物清理法 從事廢棄物清除之犯意，於民國107年9月30日15時03分許， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，以新臺幣（下同）40 0元代價，受他人委託載運廢棄彈簧床墊、床底架及床頭櫃 等廢棄物，並將上開物品棄置於臺中市○○區○○段000地 號之國有土地上，嗣經民眾報案後，經調閱路口監視器，而 循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王元聖於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人林慧貞、證人即財政部國有財產局中區分署管理人 蕭曉文於警詢證述之情節相符，復有臺中市政府環境保護局 環境稽查紀錄表2份、土地建物查詢資料、監視器翻拍照暨 現場照片8張、同意書、車輛詳細資料報表等在卷可稽。是 被告犯嫌堪予認定。
二、核被告王元聖所為，係違反廢棄物清理法第46條第4款罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
檢 察 官 鄭 珮 琪