臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度聲字第2395號
聲 請 人
即 告訴人 徐英峻
被 告 趙文華
上列聲請人因被告竊盜案件（108 年度易字第1407號），聲請發
還證物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人（下稱聲請人）徐英峻為鈞 院108 年度易字第1407號竊盜案件之告訴人，茲聲請發還扣 案贓證物即聲請人遭竊之IPHONE廠牌型號X 黑色手機1 支等 語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管 之責，暫行發還；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事 訴訟法第133 條第1 項、第142 條、第317 條前段分別定有 明文。依上開規定可知得聲請發還之物，以業經扣押之贓證 物為前提。
三、經查，被告於民國108 年1 月31日01時25分許，在臺中市○ ○區○○○○路0 段000 號「拉爽爽釣蝦場」，趁聲起人徐 英峻不注意之際，徒手竊取徐英峻所有放置在椅子上之IPHO NE廠牌行動電話1 支【插置有行動電話門號0000000000號SI M 卡1 張，價值新臺幣（下同）41,500元】（即犯罪事實欄 一之部分），固經本院於108 年6 月25日以108 年度易字 第1407號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金以新臺幣1,00 0 元折算1 日等情，有本院判決書可查（即如附表編號十二 「罪名、應處刑罰及沒收」欄所示）；惟被告趙文華為警查 獲時，聲請人上開遭竊之IPHONE廠牌型號X 黑色手機1 支並 未扣案，是聲請人遭竊之IPHONE廠牌型號X 黑色手機1 支既 未扣案，自無從發還之，本件聲請人聲請發還，為無理由， 應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 陳翌欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳麗靜
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日