臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第733號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 石涺松
江政修
紀沛誼
上列被告等因偽造文書案件，經檢察官依通常程序起訴（106 年
度偵字第32809 號），本院受理後（107 年度易字第1942號），
因被告等自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
石涺松共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
江政修共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
紀沛誼共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「財政部中區國稅局 營利事業所得稅結算申報更正核定通知書、繳稅證明（易字 卷第28-46 頁）」、「本院108 年度中司調字第1671號調解 程序筆錄暨匯款執據（易字卷第51-53 頁）」、「被告3 人 於本院審理時之自白」外，餘均引用附件即檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告石涺松、江政修、紀沛誼3 人所為，均係犯刑法第21 6 條、第215 條之行使業務登載不實文書罪及同法第214 條 之使公務員登載不實罪。被告3 人就前開犯行，具有犯意聯 絡及行為分擔，為共同正犯。其將上開業務登載不實文書持 向稅捐稽徵機關申報以行使，其在業務所掌文書上記載不實 之低度行為，應為行使之高度行為吸收，不另論罪。另對於 使用「林紘本」名義申報被告石涺松薪資，並非逐年起意， 乃被告石涺松任職期間因無法以個人名義為之，其薪資領取
反覆以「林紘本」名義申報而持續之，渠等之實施時間密接 ，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上， 以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價， 較為合理，而論接續犯之包括一罪。又被告3 人均以一行為 同時觸犯數罪名之想像競合犯，而刑法第214 條、第215 條 之法定刑雖相同，但本院考量二罪所保護之文書正確性不同 ，一為業務上之文書，另一則為公務員職務上所掌之公文書 ，衡以法益輕重，自以觸犯刑法第214 條之侵害情節較重， 故依刑法第55條前段規定，從情節較重之使公務員登載不實 罪處斷。
㈡爰審酌被告3 人本應依循法律規定辦理申報員工薪資資料， 竟使用「林紘本」名義之不實文書申報薪資，危害稅捐稽徵 機關對於稅務稽徵管理之正確性，亦造成「林紘本」名義之 受損，欠缺守法觀念，惟被告3 人於本院審理坦承己過錯誤 ，已向國稅局補繳完稅（參易字卷第28-29 頁、第31頁、第 33-34 頁之繳稅證明），且與告訴人林紘本成立調解暨履行 給付新臺幣10萬元完畢（參易字卷第51-53 頁之調解程序筆 錄暨匯款執據，第55頁之本院公務電話紀錄表），告訴人亦 同意不再追究（參院卷第50頁），衡以被告江政修係負責人 、被告石涺松係司機，另被告紀沛誼則屬會計聽從指示辦理 之角色情節較輕，及被告3 人之動機、目的、手段尚稱平和 ，暨個人智識程度、經濟與生活狀況（參個人戶籍資料查詢 、渠等之警詢筆錄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，均併諭知易科罰金之折算標準。
㈢末查，被告石涺松前因脫逃案件，經本院以63年度易字第99 68號判決處以有期徒刑5 月確定，業經臺中地方檢察署以64 年度執字第382 號執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受 有期徒刑以上刑之宣告，以及被告江政修、紀沛誼2 人前未 曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，以上有其臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，渠因一時失慮，偶罹 刑章，犯罪情節尚未至無可原宥之程度，國稅局一經通知即 補繳完稅，且與告訴人成立調解暨履行完畢，告訴人亦同意 給予緩刑之宣告，皆如上述，被告3 人於審理時均坦承犯行 ，事後已盡力彌補過錯，經此偵、審程序之教訓後，當能知 所警惕，信無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行 為適當，均併予諭知緩刑2 年，以啟自新。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項。 ㈡刑法第28條、第214 條、第215 條、第216 條、第55條、第
41條第1 項前段、第74條第1 項第1 、2 款。 ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀 敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
書記官 余怜儀
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第214 條（使公務員登載不實罪）明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
中華民國刑法第215條（業務上文書登載不實罪）從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。