臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第676號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林三煌
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（108年度偵字
第12180號），被告於警詢、偵查中自白犯罪，本院認為宜逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
林三煌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得吉列無感刀片壹盒、吉列無感動力刀片壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。二、被告林三煌行為後，刑法第320條第1項「意圖為自己或第三 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以 下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」之規定，業經修正 為「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者 ，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金 。」並於108年5月29日公布，同年月31日生效，經比較新舊 法結果，以修正前之規定較有利於被告，故本件應依刑法第 2條第1項前段之規定適用被告行為時即修正前法律處斷。三、核被告林三煌所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪 。被告曾因竊盜案件，經本院101年度簡字第798號、臺灣苗 栗地方法院101年度苗簡字第1111號、臺灣高雄地方法院101 年度簡字第6398號分別判處有期徒刑4月、6月、4月確定， 後經臺灣高雄地方法院102年度聲字第2371號裁定應執行有 期徒刑1年2月，於民國103年6月16日執行完畢（接續執行拘 役40日）；又因公共危險案件，經本院105年度中交簡字第7 49號判處有期徒刑3月確定，於105年9月12日執行完畢；再 因公共危險及竊盜案件，經本院106年度中交簡字第1025號 、臺灣高雄地方法院106年度簡字第1622號分別判處有期徒 刑6月、3月確定，後經臺灣高雄地方法院106年度聲字第294 2號裁定應執行有期徒刑8月，於107年6月17日執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其受徒刑之執行完 畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47
條第1項規定為累犯；且被告屢因竊盜犯行經判處罪刑，仍 不知悔悟，價值觀念偏差，危害社會治安，顯然對刑罰反應 薄弱，所犯有其特別惡性，自應予加重其刑。爰審酌被告已 有多次刑案前科紀錄，素行不佳，復趁機竊取被害人賴怡如 所任職管領之寶雅生活館山西店內擺設之吉列無感刀片、吉 列無感動力刀片各1盒，供己使用，動機可議，法治觀念淡 薄，損害被害人權益，事後坦承犯行，竊得財物合計價值新 臺幣1269元，未賠償損害，暨其於警詢自陳業工，國中畢業 之生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。未扣案之被告犯罪所得吉列無 感刀片、吉列無感動力刀片各1盒，未經實際合法發還被害 人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，修正前刑法第320條第1項，刑法第2條第1項前段、第47條 第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
刑事第二庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 王志伃
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文
修正前刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第12180號
被 告 林三煌 男 58歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○路00號
居臺中市○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林三煌曾因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院於民國101年11 月27日，以101年度簡字第798號判決判處有期徒刑4月，於 101年12月25日確定，再與其另犯竊盜罪所處有期徒刑6月、 4月，合併定應執行有期徒刑1年2月，入監執行後，再接續 執行另犯竊盜罪所處拘役40日，於103年7月25日執行完畢。 於106年間又因公共危險、竊盜案件，經法院判處有期徒刑6 月、3月確定，嗣經合併定其應執行刑有期徒刑8月，於107 年6月17日執行完畢。詎其仍其不知悔改，復意圖為自己不 法之所有，於108年1月25日12時5分許，在賴怡如所任職位 於臺中市○區○○路0段000號寶雅生活館山西店內，徒手竊 取價值新臺幣（下同）590元吉列無感刀片1盒、價值679元 吉列無感動力刀片1盒等物，放入外套口袋內，未結帳即攜 出，而竊取得逞，並將上開竊得財物使用完畢。嗣賴怡如發 現遭竊而報警處理，經警調閱監視器後，始循線查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告林三煌於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人即被害人賴怡如於警詢時之證述情節相符， 復有員警職務報告書、監視器畫面翻拍照片及遭竊財物照片 共6張附卷可稽。足見被告之自白核與事實相符，犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告於 受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷足 憑，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項規定，加重其刑。末被告所竊如犯罪事實 欄所示之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定沒收 之，如於全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
檢 察 官 黃裕峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
書 記 官 温格亞