臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易緝字第91號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李佳蓉
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
4485號），聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行認罪
協商判決程序，判決如下：
主 文
李佳蓉犯散布文字、圖片誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書關於「李詩詩」均更正為「 李師師」；證據部分補充「被告李佳蓉於本院審理時之自白 」、「本院108 年5 月20日電話紀錄表」外，其餘均引用起 訴書（如附件）之記載。
二、本件被告就檢察官起訴之犯罪事實認罪，經檢察官與被告於 審判外達成協商之合意，其合意內容為：被告就所犯刑法第 310 條第2 項之誹謗罪，願受拘役30日，如易科罰金，以新 臺幣1000元折算1 日之宣告。經查，上開協商合意並無刑事 訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依 協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍 內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第310 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被 告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應 諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2 項「法 院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑， 以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規 定外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起10日內， 向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本，上訴書狀 如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本
院），上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳立偉提起公訴，檢察官洪志明到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第七庭 法 官 黃玉琪
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 莊玉惠
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。