臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第618號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳麒允
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
108年度毒偵字第87號），並聲請改依協商程序而為判決，經本
院進行認罪協商程序，判決如下：
主 文
陳麒允施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳麒允前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國103 年5 月6 日執行完畢釋 放，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以103 年度毒偵緝字第 50號、103 年度毒偵字第1097、1126號為不起訴處分確定； 另其前於①101 年間，因製造二級毒品未遂案，經法院判處 有期徒刑2 年4 月確定，於104 年8 月20日假釋出監並付保 護管束，惟其於假釋期間，又於②105 年間，因施用第二級 毒品案件，經本院判處有期徒刑2 月確定，③及於105 年間 ，因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑3 月確定，④再於 105 年間，因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑4 月確定 ，上開②③案，曾經本院裁定應執行有期徒刑4 月確定，並 與①案經撤銷假釋後所餘殘刑6 年3 月接續執行，甫於106 年9 月19日執行完畢。詎陳麒允猶不知悔改，於前開觀察、 勒戒執行完畢5 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於10 7 年10月20日上午8 時8 分許為警井採尿時回溯96小時內之 某時，在不詳地點以不明之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1 次。嗣於107 年10月20日上午8 時8 分許，經警通知 到案，並徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應而查獲上情。
二、證據：
( 一) 中山醫學大學附設醫院2018年10月25日檢驗科藥物檢測 中心尿液檢驗報告( 檢體編號BZ00000000000)、臺中市政 府警察局太平分局應受尿液檢體採集送驗記錄( 偵卷第35 頁、第39頁) 。
(二)被告陳麒允於警詢及於本院審理時之自白(偵卷第29至30 頁；本院卷第41頁)。
三、本件被告已認罪，且經檢察官與被告於審判外達成協商之合 意，其合意內容為如主文所示。經查，上開協商合意並無刑
事訴訟法第455 條之4 第1 項所列各款之情形，檢察官聲請 改依協商程序而為判決，爰不經言詞辯論，於協商合意範圍 內為協商判決。
四、依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、 第455 條之8 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條 第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項前段、第41條第1 項前段，判決如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官羅秀蓮提起公訴、檢察官李斌到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 陳航代
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃于娟
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。