臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第115號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇家正
上受刑人因詐欺案件（106年度易字第1345號），經檢察官聲請
撤銷緩刑之宣告（108年度執聲字第1859號），本院裁定如下：
主 文
蘇家正之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇家正因詐欺案件，前經本院於民國 106年6月13日，以106年度易字第1345號判處拘役55日，如 易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算壹日，緩刑2年，並 應自106年6月11日起，於每月11日前，依本院106年度司中 調字第2146、2147號調解程序筆錄所載給付方式，每月各給 付告訴人李榮坤新臺幣5千元、李殿翔1萬元，共應給付告訴 人李榮坤3萬元、李殿翔8萬元，於106年7月17日確定。嗣經 於106年8月1日通知受刑人應按調解程序筆錄內容履行，惟 於108年5月21日傳喚告訴人李榮坤、李殿翔至署表示「受刑 人除了第1期匯了5千元後，就沒有還款，也沒有消息，之前 有用LINE聯繫，現在LINE也聯繫不上，電話已成空號，毫無 誠信可言，我們有經調解程序，都同意調解內容，但他無正 當理由拒絕依內容履行，請求檢察官撤銷他緩刑」，經傳喚 受刑人於108年5月22日到署表示「那時工作不穩定，經濟困 難，沒有辦法支付，目前有穩定工作，可以持續匯款，請給 我時間慢慢償還等語」。受刑人既同意調解程序筆錄內容與 告訴人達成和解，以賠償告訴人請求所受之損害，當時業已 充分衡量自身財務狀況，認其確有足夠能力按期給付，並藉 此換取緩刑之宣告，今無正當理由斷然拒絕依內容履行，堪 認其違反所定負擔情節重大，足見原宣告之緩刑難收其預期 效果，有執行刑罰之必要，核其所為已合於刑法第75條之1 第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第47 6條之規定聲請撤銷等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當 數額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告而有違 反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷 其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分 別定有明文。
三、查受刑人蘇家正因詐欺案件，前經本院於106年6月13日，以 106年度易字第1345號判處拘役55日，如易科罰金，以1千元 折算1日，緩刑2年，並應依本院106年度司中調字第2146、2 147號調解程序筆錄所載內容支付損害賠償，於106年7月17 日確定在案，有台灣高等法院被告前案記錄表及本院106年 度易字第1345號刑事判決在卷足憑。而該受刑人迄今僅給付 告訴人李榮坤、李殿翔各5千元，亦有聲請人提出之相關事 證佐參，本院審酌該判決所附緩刑條件與受刑人履行程度， 認受刑人已無意履行此項負擔，違反刑法第74條第2項第3款 所定負擔情節重大，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執 行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第4款撤銷緩刑之 要件。本件聲請人聲請撤銷其緩刑之宣告，尚無不合，應予 准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第二庭 法 官鍾堯航
上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀 書記官 王志伃
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日