臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度原易字第48號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 潘呈運
指定辯護人 本院公設辯護人賴忠杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第527 號）後，聲請改依協商程序判決，本院裁定
進行協商程序，判決如下：
主 文
潘呈運施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8 至9 行有關「於 本署觀護人室107 年7 月10日14時55分採尿之前5 日18時許 」之記載更正為「於本署觀護人室107 年7 月10日14時55分 採尿時往前回溯96小時內之某時許」；另補充證據「被告潘 呈運於本院準備程序時之自白」外，餘均引用如附件檢察官 起訴書之記載。
二、本案經檢察官與被告潘呈運及指定辯護人於審判外達成協商 之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告潘呈運施用第 二級毒品，處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。本院核諸上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決 ，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。三、應適用之法條：
刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第 455 條之8 、第454 條第2 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形而不服本判決時，得自收受判決 送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由 ，上訴於第二審法院。上訴書如未敘述上訴理由，應於上訴
期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳宜君提起公訴，檢察官楊朝嘉到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
刑事第十八庭 法 官 吳金玫
以上正本證明與原本無異。
書記官 簡芳敏
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：