臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
108年度交附民字第198號
原 告 邱○愷
法定代理人 邱德瑋
原 告 兼
法定代理人 朱美燕
被 告 許智堯
三商美邦人壽保險股份有限公司
上 一 人
法定代理人 陳翔玠
訴訟代理人 呂穎昌
上列被告等因過失傷害案件（本院108年度交易字第538號），經
原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審 判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第48 7條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。再按附帶民事 訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事 案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，共同 侵權行為人，應負連帶賠償責任，自得對之一併提起附帶民 事訴訟（最高法院71年台附字第5號判例意旨參照）。二、經查，本件被告三商美邦人壽保險股份有限公司及刑事部分 之被告許智堯因前揭案由欄所載過失傷害案件，經原告邱○ 愷、朱美燕對渠等提起本件刑事附帶民事訴訟，其中被告許 智堯之刑事部分，經本院以108年度交易字第538號判決有罪 ，而被告三商美邦人壽保險股份有限公司雖非上開刑事案件 之被告，然本件原告等既係主張被告三商美邦人壽保險股份 有限公司應負民法第188條第1項規定之僱用人責任，即依民 法負賠償責任之人，揆諸上揭判例意旨，被告三商美邦人壽 保險股份有限公司仍得為本件附帶民事訴訟之被告。又本件 附帶民事訴訟，確因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其 審判，而有移送本院民事庭之必要，爰依刑事訴訟法第504
條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此 裁定。
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 戰諭威
法 官 林秀菊
上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 葉俊宏
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
, 台灣公司情報網