臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第1271號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉坤昇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度偵字第10516 號），本院判決如下：
主 文
劉坤昇共同持有第三級毒品純質淨重貳拾公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命壹包（含外包裝袋壹只，純質淨重叁叁點陸玖捌玖公克、驗餘淨重叁叁點捌零玖玖公克）、第三級毒品愷他命壹包（含少量菸草）（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點柒零捌陸公克）、含第三級毒品愷他命成分之香菸貳拾柒支（驗餘淨重零點柒貳捌零公克) ，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一「嗣警因接獲通報， 於108 年3 月17日下午2 時許」應更正為「嗣警因接獲通報 ，於108 年3 月17日下午3 時許」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所定之第 三級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。被告與劉騰文 、謝正堉合資購買本案逾量毒品而共同持有，就持有第三級 毒品純質淨重20公克以上之犯行有犯意聯絡及行為分擔，應 論以共同正犯。又被告雖於警詢、偵訊時供稱本案毒品係向 綽號「阿虎」之男子購得，惟因無法提供提供「阿虎」之真 實姓名、住居所、聯絡方式或其他足以續行追查毒品來源之 資料，故檢警自無法因其上開空泛供述而查獲本案相關之上 手正犯或共犯等毒品上游，是本案無毒品危害防制條例第17 條第1 項減刑規定之適用。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於國家禁絕毒品之 政策，竟未經許可購入純質淨重逾量之第三級毒品愷他命而 非法持有之，且遭查獲持有之數量非微，應加以嚴懲；惟念 其持有之第三級毒品並未流入社會、危害他人身心健康，所 生損害尚非甚鉅，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，及其 自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況（見偵卷第67頁）， 暨犯罪後坦承犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
扣案之白色結晶1 包（純質淨重33.6989 公克，送驗數量34 .0393 公克、驗餘淨重33.8099 公克）、白色粉末1 包（含 少量菸草）（送驗數量0.7505公克、驗餘淨重0.7086公克） 及香菸27支（送驗數量0.7697公克、驗餘淨重0.7280公克） ，經檢驗均含有第三級毒品愷他命成分，有衛生福利部草屯 療養院108 年3 月28日草療鑑字第1080300540號及108 年4 月10日草療鑑字第1080300541號鑑驗書各1 份在卷可稽，本 案被告共同持有愷他命純質淨重達20公克以上，既係毒品危 害防制條例第11條第5 項所明文規定處罰之犯罪行為，應依 刑法第38條第1 項之規定均沒收之。另扣案之K 盤3 個，並 非違禁物，依卷內事證亦無法證明與本案被告共同持有第三 級逾量毒品犯行有所關聯，本院無從為沒收之諭知，附此敘 明。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第5 項， 刑法第11條、第28條、第41條第1 項前段、第38條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起10日內，以書狀 上訴於本院之第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蔣志祥聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 楊雯君
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。