臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第1202號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 姜松永
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵
字第4033號），本院判決如下：
主 文
姜松永犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、被告行為後，刑法第320條第1項已於108年5月29日修正公布 ，於同年月31日施行，修正後規定將法定刑罰金部分提高為 50萬元以下。經比較新舊法，新法並無較有利於被告之情形 ，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時之修正 前刑法。核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜 罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑賺取財 物，率以竊取方式侵犯他人財產法益，貪圖不勞而獲，價值 觀念非無偏差，所為殊值非難，惟念及被告犯罪手段尚屬平 和、所竊得財物價值非甚鉅，兼衡其犯後已坦承犯行，犯後 態度尚可，且竊得之機車已經被害人曾信益領回（見偵卷第 45頁），暨其自陳專科畢業之智識程度、從事自由業、家庭 經濟狀況小康（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等 一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告就所竊取之車 牌號碼000-0000號普通重型機車，業經歸還予被害人，有卷 附贓物認領保管單1份可參，堪認被告已將所得利益返還被 害人，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2 條第1項前段、第41條第1項前段、108年5月29日修正前刑法 第320條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉俊杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
臺中簡易庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳如玲
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
附錄本案論罪法條全文：
108年5月29日修正前中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第4033號
被 告 姜松永 男 52歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姜松永於民國107年10月28日晚間7時許，在臺中市北屯區太 原路與廍子路交岔路口，見曾信益所有停放在該處之車牌號 碼000-0000號普通重型機車（價值新臺幣5萬5000元）之鑰 匙未拔起，遂意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意， 徒手啟動該機車後駛離現場，而竊得該機車。嗣於同年月30 日晚間7時許，其將前揭機車（業經曾信益領回）棄置在臺 中市○○區○○路000號旁產業道路。嗣曾信益發現遭竊並 報警處理，經警調閱相關監視器影像，而循線查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姜松永於偵查中坦承不諱，核與被 害人曾信益於警詢時證述之情節相符，並有扣押筆錄、扣押 物品目錄表、贓物認領保管單、車輛協尋電腦輸入單、車輛 尋獲電腦輸入單各1份、地圖6張、蒐證照片5張、監視錄影 翻拍照片28張等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
檢 察 官 劉俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
書 記 官 邱喬敏