臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第1072號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張依宸
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第9964號），本院判決如下：
主 文
張依宸犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟壹佰肆拾伍元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件認定被告張依宸之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠、按刑法第339 條第1 、2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利 罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債 務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益 ，無法以具體之物估量者而言（最高法院86年度台上字第35 34號判決意旨參照）。是倘所詐取者，係無法以具體之物估 量者，即應論以同條第2 項之詐欺得利罪。而依一般生活經 驗及經濟交易常態，乘客搭乘計程車，在通常觀念上即認為 其對於車資具支付能力，若自始不具付款真意，使駕駛依據 常情誤認其有支付意願，並提供載運，則顯然係利用駕駛之 錯誤，而達到獲取載運服務之不法利益。本案被告無支付車 資之能力及意願，仍搭乘告訴人江建璋所駕駛之營業用小客 車，致其錯誤以為被告有能力及意願支付車資，因而陷於錯 誤，提供前述載運服務，被告因此取得上開載運車資之財產 上不法利益，揆諸前開說明，核被告張依宸所為，係犯刑法 第339 條第2 項之詐欺得利罪。
㈡、按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法 益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時 間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬 接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判 例同此意旨）。又所謂「數行為在密切接近之時、地實施」 之認定，需依所犯之罪質，受侵害之法益，行為之態樣，及 一般社會健全之觀念，予以盱衡斷定，並無必須在同一時間 、同一地點所為為限（最高法院99年度台上字第6596號判決
見解相同）。被告上述詐取告訴人江建璋所提供搭載服務之 利益，係於密切接近之時地實施，在主觀上顯係基於一貫之 犯意，接續為之，且係侵害同一之法益，應認係接續犯，而 為包括之一罪。
㈢、被告前於102 年間，因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以10 2 年度簡字第1813號判決判處應執行有期徒刑6 月確定，於 103 年10月8 日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年 內故意再犯本案有期徒刑以上罪，為累犯。依司法院大法官 釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法 院就個案應依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。本院審 酌被告前開構成累犯之竊盜案件，與本案所犯詐欺得利罪罪 質均係侵害他人之財產法益，顯見其法治觀念淡薄，未具悔 改之心，難認其具備對於他人財產權之尊重意識，堪認其前 案徒刑之執行難收成效，足徵被告對前案所受刑之執行欠缺 警惕，遽為本案犯行，予以依刑法第47條第1 項規定加重其 刑並無違反比例原則，爰依上開規定，加重其刑。㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知無資力給付車資， 刻意隱瞞上情，致告訴人江建璋陷於錯誤，提供載運服務， 而詐得載運車資之不法利益共5,145 元，且迄未能賠償告訴 人損失，所為實不足取，及其犯後尚能坦承犯行，態度尚可 ，及其智識程度及家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果 之教育程度註記及警詢調查筆錄之家庭經濟狀況欄所載）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、被告因本案詐欺而受有價值相當於5,145 元之財產上不法利 益，屬被告之犯罪所得，既未扣案，且未實際發還告訴人， 應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收，並依同條 第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。至告訴人於偵查中提出經扣案之被告身分證1 張 ，雖為被告本案為取信告訴人如犯罪事實所用之物，本亦應 予宣告沒收，然因身分證屬個人身份證明文件，本身價值低 微，是認有欠缺刑法上重要性之情事，依刑法第38條之2 第 2 項規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，第339 條第2 項、第47條第1 項、第 41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 陳翌欣
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳麗靜
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。