臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第734號
原 告 吳美珠
被 告 鍾凱恩
上列被告因詐欺等案件（本院107 年度訴字第1740號）案件，經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載（如 附件）。
二、被告方面：未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負擔賠償責任之人，請求回復其損害 ，固為刑事訴訟法第487條第1項所明定，惟該條項所稱之「 依民法負賠償責任之人」，必以在刑事訴訟程序中經認定係 共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則 對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院88年 度台附字第23號、100 年度台附字第50號判決意旨參照）。二、查本院107 年度訴字第1740號詐欺等案件，檢察官就原告吳 美珠遭詐騙新臺幣13萬元部分，係起訴陳德睿為被告，並未 起訴鍾凱恩為被告，是就被告鍾凱恩而言，此部分之刑事訴 訟程序並不存在，且本院審理結果，亦未認定鍾凱恩與陳德 睿共同為此部分犯行，此有該刑事案件之起訴書及判決書在 卷可憑。則被告鍾凱恩既非原告吳美珠被詐騙部分之被告或 共犯或其他共同侵權行為之人，依上開說明，原告對被告鍾 凱恩提起附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回。至原告 對同案被告陳德睿提起刑事附帶民事訴訟部分，則經本院另 行裁定移送至本院民事庭依法審判，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
刑事第七庭 審判長法 官 黃玉琪
法 官 田雅心
法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 王嘉麒
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日