臺灣澎湖地方法院民事裁定 108年度抗字第1號
抗 告 人 陳評論
輔 助 人 呂淑真
陳韋宏
相 對 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
上列當事人間拍賣抵押物事件，抗告人對於中華民國108 年4 月
3 日本院司法事務官所為108 年度司拍字第2 號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法 院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償；而上開規定，為 最高限額抵押權所準用，民法第873 條、第881 條之17訂有 明文。又民法物權編修正前設定之最高限額抵押權亦適用前 開規定，並為民法物權編施行法第17條所明定。是抵押權人 依此項規定聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，法院所為准駁之 裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押 權之存否無既判力，故袛須其抵押權已經依法登記，且債權 已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定 ，至對於此項法律關係有爭執之人，自得提起訴訟以資救濟 ，不得僅以抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄拍賣抵押物裁 定之理由（最高法院51年台抗字第269 號判例要旨、51年10 月8 日民刑庭總會決議(三)參照）。又最高限額抵押，法院 祇須就抵押權人提出之文件為形式上審查，如認其有抵押權 登記擔保範圍之債權存在，且債權已屆清償期而未受清償， 即應為准許拍賣抵押物之裁定，債務人或抵押人對抵押債權 之存否如有爭執，應另循訴訟途徑以謀解決（最高法院94年 度台抗字第631 號裁定要旨參照）。
二、抗告意旨略以：相對人未提出債權已屆清償期而未受清償之 證據，誠難認本件債權已屆清償期而相對人未受清償，故提 起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，本件相對人主張抗告人於民國87年3 月3 日以其所有 如附表所示之不動產，為擔保第三人許○嬌、抗告人對相對 人當時及將來所負之一切債務，設定新臺幣（下同）180,00
0,000 元最高限額抵押權予相對人，並辦妥抵押權登記在案 （下稱系爭抵押權），抗告人以輔助人呂淑真、第三人許○ 嬌為連帶保證人借款131,470,055 元之清償期為95年3 月30 日及輔助人呂淑真以抗告人、第三人許○嬌為連帶保證人借 款36,740,017元之清償期為95年4 月8 日，屆至後均無法清 償，均辦理展延清償期至107 年10月30日，迄今尚有本金12 9,870,055 元及34,790,017元未清償等情，業據提出抵押權 設定契約書、他項權利證明書、土地登記第一類謄本、借據 、授信往來約定書、連帶保證書、授信條件變更約定書、借 款延展清償期申請書、授權書、印鑑證明、貸放明細歸戶查 詢、催收明細查詢、戶籍謄本、催告函、回執等件為證，原 審就相對人之主張及其提出之證據為形式上之審查，認相對 人主張系爭抵押權已依法登記，且債權已屆清償期而未受清 償等情堪以認定，而為准許拍賣抵押物之裁定。抗告人雖辯 稱相對人未提出債權已屆清償期而未受清償之證據，難認債 權已屆清償期而相對人未受清償云云，惟依照相對人所提貸 放明細歸戶查詢、催收明細查詢，迄至107 年12月27日戶名 為呂淑真部分，尚有本金34,790,017元（2,800,000 元＋31 ,990,017元）尚未清償；戶名為抗告人部分，尚有129,870, 055 元（8,050,000 元＋121,820,055 元）尚未清償。是抗 告人所辯，實與相對人所提證據不相符，其抗告即無所據。 易言之，該債權已屆清償期，相對人實行系爭抵押權之形式 要件既已具備，抵押權人即相對人毋須於拍賣抵押物事件中 ，負舉證證明其權利存在之義務，是相對人聲請拍賣抵押物 ，即應准許，原審准許拍賣抵押物之裁定並無違誤，抗告人 縱有實體權利義務關係之爭執，亦非本件非訟程序所得審究 ，揆諸前開說明，抗告人應依訴訟程序另謀解決，不得於抗 告程序加以爭執，並據為廢棄拍賣抵押物裁定之理由。四、末按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔 。前項費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費 用之規定；依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人 負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條第1 項前段 、第2 項及第24條第1 項分別定有明文。又訴訟費用，由敗 訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有明文。經核本件非 訟事件程序費用即抗告費為1,000 元，而抗告人之抗告為無 理由，爰依上開規定確定本件抗告費1,000 元應由抗告人負 擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2 項 、第24條第1 項、第46條、民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
民事庭 審判長法 官 呂明燕
法 官 王政揚
法 官 梁家贏
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
書記官 王耀煌
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│附表：相對人陳評論所有 108 年度抗字第1 號│
├──┬──────────────────────┬──┬──────────┬───────┬──────┤
│ │ 土 地 坐 落 │ │ 面 積 │ │ │
│編號├───┬────┬────┬────┬───┤地目├──┬──┬────┤權 利 範 圍│備 考│
│ │縣 市│鄉鎮市區│ 段 │ 小 段 │地 號│ │公頃│公畝│平方公尺│ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼───┼──┼──┼──┼────┼───────┼──────┤
│001 │澎湖縣│西嶼鄉 │竹篙灣 │ │0000 │ │ │ │2600 │全部 │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼───┼──┼──┼──┼────┼───────┼──────┤
│002 │澎湖縣│西嶼鄉 │竹篙灣 │ │0000 │ │ │ │1922 │全部 │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼───┼──┼──┼──┼────┼───────┼──────┤
│003 │澎湖縣│西嶼鄉 │竹灣 │ │0000 │ │ │ │1093.24 │全部 │重測前：竹篙│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │灣段000地號 │
├──┼───┼────┼────┼────┼───┼──┼──┼──┼────┼───────┼──────┤
│004 │澎湖縣│西嶼鄉 │竹灣 │ │0000 │ │ │ │2277.41 │全部 │重測前：竹篙│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │灣段0000地號│
└──┴───┴────┴────┴────┴───┴──┴──┴──┴────┴───────┴──────┘
, 台灣公司情報網