臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度司聲字第147號
聲 請 人 李富貴
上列聲請人與相對人蕭文童間假扣押事件事件，聲請人聲請通知
行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法 第106 條前段亦定有明文。又按所謂訴訟終結，在因假扣押 或假處分所供擔保之情形，因該擔保係為保障受擔保利益人 因不當假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣 押或假處分裁定實施假扣押或假處分之執行，在供擔保人撤 回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能 繼續發生，損害額既未確定，自無強令其行使權利之理。故 在假扣押或假處分所供之擔保，供擔保人依民事訴訟法第10 6 條準用同法第104 條第1 項第3 款之規定，聲請以裁定命 返還其擔保金之場合，必供擔保人已撤回假扣押或假處分之 執行，始得謂與民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之訴 訟終結相當，而依該條款行使定期催告之權利，亦有最高法 院86年度台抗字第53號裁定足參。
二、本件聲請意旨略以：聲請人依本院105 年度司裁全字第1720 號裁定，提供新臺幣（下同）660,000 元為擔保，以本院10 6 年度存字第17號擔保提存事件提存後，聲請就相對人之財 產在2,000,000 元之範圍內為假扣押，經本院106 年度司執 全字第19號假扣押執行事件扣押相對人之財產，而兩造間之 本案訴訟經本院107 年度訴字第79號判決相對人應給付聲請 人700,000 元確定，嗣聲請人聲請撤銷假扣押裁定，經本院 108 年度司裁全聲字第9 號裁定撤銷上開假扣押裁定，爰依 民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定聲請本院通知相對人 行使權利，並提出假扣押裁定、提存書、民事判決暨確定證 明書、撤銷假扣押裁定等影本為證。
三、經本院依經職權調閱本院106 年度司執全字第19號假扣押執
行卷宗審酌，本件假扣押執行程序尚未撤銷，則在供擔保人 撤回假扣押執行，並經本院撤銷假扣押執行程序前，受擔保 利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，於撤回 假扣押執行之前，自無強令受擔保利益人行使權利之理，揆 諸首揭說明，聲請人對相對人之假扣押程序既未終結，則受 擔保利益人即相對人因假扣押不當所受之損害，即可能繼續 發生，聲請人於保全程序終結前即通知相對人行使權利，於 法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
民事庭司法事務官 鐘雅欣