臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度聲字第756號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃垣赫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第588 號），本院裁定如下：
主 文
黃垣赫犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2 裁判以 上，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾120 日，刑法第50 條第1 項前段、第51條第6 款、第53條定有明文。又按依刑 法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者 ，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁 定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文；而該條所謂該 案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之 法院而言（最高法院93年度臺非字第160 號判決要旨參照） 。另按數罪併罰而合於定其應執行之刑之案件，其各罪判決 均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑 在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院 裁定定其應執行之刑，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮 書併合執行（最高法院98年度臺非字第18號判決要旨參照） 。是本件附表編號1 所示之罪所處之刑，雖已執行完畢，仍 應與編號2 所處尚未執行完畢之刑，合併定其應執行之刑， 嗣檢察官執行時，再予扣除，附此敘明。
二、查受刑人黃垣赫因附表所示共2 罪，經臺灣高雄地方法院及 本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
刑事第二庭 法 官 張瑋珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
書記官 鄭珓銘
【附表】
┌─┬───┬────┬────┬────┬─────────┬─────────┬────┐
│編│罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期│偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │備 註│
│號│ │ │ │年度案號├────┬────┼────┬────┤ │
│ │ │ │ │ │法院案號│判決日期│法院案號│判決確定│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │日期 │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│1 │妨害名│拘役30日│104 年12│臺灣高雄│臺灣高雄│106 年12│臺灣高雄│107 年3 │臺灣高雄│
│ │譽 │，如易科│月30日 │地方檢察│地方法院│月25日 │地方法院│月23日 │地方檢察│
│ │ │罰金，以│ │署105 年│106 年度│ │106 年度│ │署107 年│
│ │ │新臺幣1,│ │度偵字第│簡字第16│ │簡字第16│ │度執字第│
│ │ │000 元折│ │7179號 │70號 │ │70號 │ │4055號 │
│ │ │算1 日 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│2 │偽造文│拘役10日│104 年12│臺灣橋頭│臺灣橋頭│108 年2 │臺灣橋頭│108 年2 │臺灣橋頭│
│ │書 │，如易科│月26日至│地方檢察│地方法院│月22日 │地方法院│月22日 │地方檢察│
│ │ │罰金，以│105 年1 │署105 年│106 年度│ │106 年度│ │署108 年│
│ │ │新臺幣1,│月1 日間│度偵字第│易字第89│ │易字第89│ │度執字第│
│ │ │000 元折│某時 │1089、10│號 │ │號 │ │2408號 │
│ │ │算1 日 │ │95號 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘