臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第989號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 韓梅
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第2300號），本院判決如下：
主 文
韓梅犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及不採被告辯解之理由，均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告於犯本案犯行後，刑法第277條第 1項業於民國108年5月29日以總統華總一義字第00000000000 號令修正公布，於同年月31日生效，修正前之刑法第277條 第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑 、拘役或1千元以下罰金」；修正後之該條項則規定：「傷 害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元 以下罰金」，比較修正前後之規定，修正後之規定，將傷害 罪之有期徒刑、罰金之最高度均提高，修正後之規定並非較 有利於行為人，自應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被 告行為時即修正前之規定。是核被告韓梅所為，係犯修正前 刑法第277條第1項傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿告訴人蔡志委 回話之態度即趁告訴人步出電梯之際，徒手自後拍打告訴人 背部，致告訴人受有左後肩挫傷之傷勢，所為應予責難，另 衡以被告犯後尚無全然坦承犯行，甚至外部歸因於告訴人態 度欠佳，難認已有知錯悔改之意，且案發迄今尚未與告訴人 和解妥處，所為固非可取；惟被告並無犯罪之前科紀錄，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行尚良好 ；兼衡被告專科畢業之智識程度、小康之生活狀況，及其本 件之傷害手段非激烈及造成告訴人受傷程度尚輕微等一切情 況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官徐雪萍聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
上正本證明與原本無誤。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
書記官 董明惠
附錄本判決論罪之法條全文
修正前刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第2300號
被 告 韓梅 女 78歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000巷00弄
0號12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、韓梅與蔡志委同住高雄市○○區○○○路000巷00弄0號之「 亞太大樓」，惟前素不相識。於民國107年12月20日9時51分 許，蔡志委及友人搭乘「亞太大樓」電梯欲外出，進入電梯 後韓梅即詢問蔡志委所住樓層，蔡志委答以自住樓層後即無 欲再回答韓梅其他詢問，韓梅認其沒有禮貌因而心生不滿， 基於傷害人身體之犯意，趁蔡志委及友人步出電梯之際，徒 手自蔡志委後方拍打其左後肩胛處1下，致蔡志委受有左後 肩挫傷之傷害。
二、案經蔡志委訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、被告韓梅於偵查中未到庭，然就上開犯罪事實，其於警詢中 固坦承有出手拍打告訴人蔡志委背部1下乙節，惟矢口否認 涉有傷害犯嫌，辯稱：只是講話動手拍背而已云云。惟查， 被告於案發時間在電梯內拍打告訴人，致告訴人受有上開傷
害等情，業經告訴人警詢證述及偵查中具結指證明確，並有 電梯內監視器錄影畫面翻拍照片及九大聯合診所診斷證明書 在卷可稽，審酌被告與告訴人原不相識，應無設詞構陷被告 之虞；且被告自承於案發當日認告訴人講話傲慢，愛理不理 方出手拍打告訴人背部，已具行為動機，況告訴人提出之診 斷證明書除左後肩挫傷外並無其他外傷，傷勢亦合於告訴人 之描述，應可認為真。是被告本件所為，已該當傷害罪之構 成要件，事證明確，上開辯詞實無足採，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
檢 察 官 徐雪萍