臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第967號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林柏豪
薛冠弦
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第6075號），本院判決如下：
主 文
林柏豪幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
薛冠弦幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林柏豪因缺錢花用，林柏豪、薛冠弦雖均預見提供自己金融 機構之帳戶、提款卡及密碼予他人，可能遭利用而成為財產 犯罪之工具，竟仍基於幫助他人犯罪之不確定故意，經由薛 冠弦透過微信通訊軟體與不詳詐騙集團成員取得聯繫後，於 民國106年3月15日前之某日，在高雄市新興區七賢二路美麗 華舞廳附近，二人將林柏豪所申辦之高雄銀行右昌分行帳號 000-000000000000（下稱高雄銀行帳戶）存摺、金融卡及密 碼提供予詐騙集團，而容任該詐騙集團成員使用上開高雄銀 行帳戶。嗣該真實姓名年籍不詳之人及其所屬之詐騙集團取 得上開高雄銀行帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財之犯意聯絡，先於露天拍賣網站刊登販售線上遊 戲寶物「覺醒爆擊出月魂」，適有瀏覽網頁後信以為真而陷 於錯誤同意購買，並於106年3月15日0時5分許，將新臺幣（ 下同）23,500元匯入至上開帳戶，旋即遭該詐騙集團成員提 領一空。嗣經林恆毅察覺有異乃報警處理，警方始循線查悉 上情。
二、上開犯罪事實，業據被告林柏豪、薛冠弦於偵查中均坦承不 諱，核與證人即告訴人林恆毅於警詢時指述內容相符，復有 高雄銀行股份有限公司右昌分行106 年4 月14日高銀密右字 第1060000021號函暨所檢附之帳戶開戶資料、交易明細表、 告訴人提供之中華郵政Web ATM 轉帳明細表翻拍照片、露天 拍賣網頁列印資料在卷可稽。本案事證明確，被告2 人犯行
堪以認定，各應依法論科。
三、按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯之行為資以 助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。查被告林柏豪經由 被告經薛冠弦介紹聯繫後而提供帳戶資料予不詳之詐騙集團 成員使用，雖使該詐騙集團成員得以利用該帳戶作為遂行詐 欺犯行之工具，惟提供帳戶本身並非詐欺取財罪之構成要件 行為，且亦無證據可資證明被告2 人有參與本案詐欺取財之 犯行，或與詐騙集團成員間有何犯意聯絡之情，則被告2 人 之行為應僅係對本案犯罪之實行提供助益之協助行為，故核 被告2 人所為，均係犯刑法第30條第1 項前段、同法第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告2 人未實際參與本案犯 行，所犯情節較正犯輕微，均爰依刑法第30條第2 項規定， 減輕其刑。至本案詐欺集團成員固係藉由網際網路對公眾散 布虛偽訊息之方式，作為施用詐術之手法，惟現今詐欺集團 之詐欺手法變化多端，其中更不乏直接與告訴人見面而實施 詐術者，則被告2 人既僅係將上述高雄銀行帳戶資料交予詐 騙集團成員使用，且卷內亦查無其他積極證據足證被告2 人 對本案詐欺正犯之具體詐欺手法有所認識，自應認被告2 人 僅具有幫助普通詐欺取財之不確定故意，尚難謂有刑法第 339 條之4 第1 項所定之加重條件存在，附此敘明。四、審酌被告林柏豪、薛冠弦並非毫無智識程度及社會經驗之人 ，在明知國內現今詐騙案件盛行之情形下，被告薛冠弦竟仍 率爾居間介紹被告林柏豪提供其金融機構帳戶之存摺、提款 卡、密碼予欠缺信賴關係之人使用，一方面造成告訴人蒙受 財產損害及面臨求償不便，另方面致令國家查緝犯罪困難， 且迄未與告訴人達成和解，並賠償其等所受損害，所為實屬 不該，並酌以被告薛冠弦於本案發生前已有幫助詐欺科刑紀 錄，有被告薛冠弦之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查 ，素行非佳；惟念及被告2 人犯後於偵查中終能坦認犯行， 態度尚可，且被告2 人僅提供犯罪助力，並非實際從事詐欺 取財犯行之人，渠等之不法罪責內涵應屬較低；復考量依現 存卷證資料，尚查無其他證據可資證明被告2 人有因而獲利 暨衡及被告林柏豪為國中畢業、薛冠弦則為高中肄業之教育 程度，被告2 人均為勉持之之家庭經濟狀況等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。五、被告林柏豪雖於偵查時供稱：薛冠弦說戶頭借給他一個朋友 做賭博用，如果順利的話，會給伊借用本子的錢等語在卷， 惟被告薛冠弦亦於偵查中供稱：未拿到任何好處，帳戶交出 後就沒有下文等詞甚詳，且遍查全卷亦無其他證據可認被告 2 人有因提供帳戶資料予他人使用，致獲得犯罪利益之情形
，故本院自無從為此部分犯罪所得沒收宣告之諭知；又本件 告訴人前揭匯入被告林柏豪上開高雄銀行帳戶內之款項，旋 即遭不詳詐騙集團成員提領等情，業如前述，固可認該等款 項係本案位居詐欺取財犯罪正犯地位之行為人所取得之犯罪 所得，惟依本案現存卷證資料，尚無其他證據可資認定被告 2人有因而分得上開犯罪所得之事實，故不予宣告沒收或追 徵之，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官劉俊良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網