臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第917號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃元宥
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（108年度偵字第3239號），本院判決如下：
主 文
黃元宥持有第二級毒品，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點陸貳參公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、黃元宥基於持有第二級毒品之犯意，於民國106年3月9日16 時30分許，駕車搭載王志立等人從高雄市楠梓區右昌麥當勞 處到高雄市楠梓區翠屏國中、高雄市燕巢區深水等處，王志 立返程時，為感謝黃元宥之搭載，遂無償提供第二級毒品甲 基安非他命1包（驗後淨重0.623公克）給黃元宥（王志立所 涉轉讓第二級毒品罪嫌，業經另案提起公訴），黃元宥非法 持有之。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告黃元宥於警詢及偵查中之自白。
(二)自願性受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、高雄市立 凱旋醫院106年4月19日高市凱醫驗字第46606號濫用藥物 成品檢驗鑑定書、扣案物照片。
(三)扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗後淨重0.623公克 ）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第 二級毒品罪。被告前因詐欺案件，經法院判處有期徒刑2月 確定，於101年4月11日易服社會勞動執行完畢，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，形式上核符累犯要件，然因 上開之罪與本罪罪質不同，難認被告有特別惡行及對刑罰反 應薄弱等情事，若予加重最低本刑，顯致生被告所受刑罰超 過其所應負之罪責之罪刑不相當情事，參酌大法官會議釋字 第775號解釋意旨，爰不予加重其最低本刑。又被告於員警 尚未知悉其持有第二級毒品甲基安非他命犯行前，即主動坦 承本件持有毒品犯行，並交出上開毒品，自首而願接受裁判 ，有警詢筆錄（見警卷第2頁）在卷可佐，經核符合自首之 要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有第二級 毒品，所為誠屬不該；復考量其持有毒品之數量、期間，兼 衡被告之教育程度為高職肄業、家庭經濟狀況為貧寒等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、扣案第二級毒品甲基安非他命1包（驗後淨重為0.623公克） 之毒品成分業經驗明無訛，有上開高雄市立凱旋醫院濫用藥 物成品檢驗鑑定書可證，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬，而包裝袋1只部分，因與其上所殘 留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品， 一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另 宣告沒收銷燬。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第2 項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。