臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1169號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 東榮達
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字
第646號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：108年度審易字第282號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
東榮達犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、東榮達於民國106年8月11日19時許，攜帶其所有之具有4螺 旋葉片之型號Wltoys Q-333號無人空拍機，前往位在高雄市 旗山區華中街之旗山公共體育場操作飛行，其本應注意操作 空拍機時，須注意場所，並避免在人車往來及聚集處所進行 ，而依當時客觀情形，並無令其不能注意之特別情事，詎其 竟疏未注意，貿然將上開空拍機降落在前開體育場草皮區域 ，適有蔡宗欽在該處走路擺手運動，東榮達操作上開空拍機 降落之時，不慎撞及蔡宗欽左手腕，致蔡宗欽受有左腕部挫 傷併表淺性傷口之傷害。
二、訊據被告就上揭事實均坦承不諱，核與證人蔡宗欽證述相符 ，並有衛生福利部旗山醫院診斷證明書、前揭空拍機照片等 證據資料在卷可稽，堪信被告所為之任意性自白確與事實相 符。是本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論 科。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。本件被告行為後，刑法第284條業於108 年5月29日修正公布，並於同年月31日施行，修正前刑法第 284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處6月以下有期徒 刑、拘役或5百元以下罰金。」修正後刑法第284條則規定： 「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以 下罰金。」經新舊法比較結果，修正後之規定並未較有利於 被告，被告仍應適用行為時即修正前刑法第276條第1項之規 定。是核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過 失傷害罪。爰審酌被告操作無人空拍機，不知謹慎小心，未 注意操作、降落之場所，致與告訴人發生撞擊，令告訴人受 有前開傷勢，所為誠屬不該。衡酌其於本院尚能坦承犯行之 犯後態度，前經本院移付調解，而告訴人未到庭，而後告訴
人表示無與被告調解之意願，致未能達成調解，以適度填補 告訴人所受之損害，此有本院移付調解簡要記錄、辦理刑事 案件電話紀錄查詢表在卷可參。衡酌被告過失之程度、告訴 人所受傷勢、損害之程度。兼衡被告自述二技同等學力之智 識程度，目前務農、維修機具，月收入不穩定，經濟狀況勉 持，目前獨居，已離婚，育有1名成年子女、2名未成年子女 之家庭生活狀況，左腳神經受損之身體狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官嚴維德偵查起訴。
中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
書記官 郭力瑋
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。