臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1144號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林澤清
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第4094號），本院判決如下：
主 文
林澤清犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林澤清於民國107年11月16日下午至同年月18日下午11時15 分間某時，行經臺南市保安火車站外停車場，見劉三緯所有 車牌953-JVG號機車停放該處，竟意圖為自己不法所有，基 於竊盜之犯意，徒手竊取得手後騎離現場。嗣於同年12月8 日將之借予不知情之林慶使用，林慶於同日下午6時30分許 ，騎乘上開機車行經高雄市○○區○○路000號旁時，經警 攔查發現係贓車而查獲。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
(一)被告林澤清於偵查中之自白。
(二)告訴人劉三緯於警詢及偵查中之指訴。
(三)證人周玉琴於警詢中之證述。
(四)證人林慶於警詢及偵查中之具結證述。
(五)贓物認領保管單1份。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第320 條業於108 年 5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。 上開條文修正後，將科處罰金之上限從修正前之新臺幣15,0 00元提高至50萬元，經新舊法比較之結果，應適用較有利於 被告即行為時之法律即修正前之刑法第320條第1項規定處斷 。
四、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑3月確定 ，於106年7月3日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，且上開構成累犯之罪行與本罪罪質相同，顯見其 有特別惡性，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。五、茲審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖一時
方便，率爾竊取他人財物，致他人受有損害，顯見其缺乏尊 重他人財產權之法治觀念，實應非難；惟念及其於犯後業已 坦承犯行，態度尚可；另考量被告竊取財物之價值、被害人 所受損害之程度；兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、高 職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。被告所竊得之機車1台，係屬其本 件竊盜犯行之犯罪所得，然業經警查扣後發還被害人，有上 開贓物認領保管單在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定， 不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官黃雯麗聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
修正前刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。