臺灣橋頭地方法院刑事判決 108年度審交易字第209號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 涂新麒
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
1671號），嗣被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之
陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後
，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
涂新麒犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、涂新麒於民國107 年11月28日21時許，在高雄市燕巢區中民 路某便利商店前飲用威士忌後，明知其吐氣酒精濃度已逾每 公升0.25毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟 仍於同日23時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上 路。嗣於翌（29）日0 時6 分許，其行經高雄市○○區○○ 路○○000 號路燈前，因不勝酒力，失控自摔倒地並滑行擦 撞力永昌停放在該處路旁之車牌號碼00-0000 號自用小客車 ，涂新麒因而受傷，嗣救護車獲報到場並將其送往義大醫療 財團法人義大醫院（下稱義大醫院）救治，再經警據報後到 場處理，並委由該醫院於107 年11月29日凌晨對涂新麒進行 抽血檢驗，驗得其血液中酒精濃度為406.1mg/dl（換算為吐 氣所含酒精濃度，係每公升2.03毫克），因而查悉上情。二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告臺灣橋頭地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告涂新麒所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之 意見後，認宜進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273 條 之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審 判中坦承不諱，經核與證人力永昌於警詢中之陳述相符，並 有義大醫院檢驗報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表㈠、㈡-1各1 份、現場照片19張在卷可參，足認 被告前揭自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。從而
，本案事證明確，被告犯行足堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
㈡又被告前因酒後不能安全駕駛案件，經臺灣高雄地方法院以 105 年度交簡字第1480號判決判處有期徒刑2 月併科罰金新 臺幣2 萬元確定，有期徒刑部分於105 年10月13日易科罰金 執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參 ，是被告受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，並參酌其前開構成累犯之犯行即為酒後不能 安全駕駛案件，猶仍於執行完畢後再犯本件同性質之罪，足 見被告對刑罰反應力薄弱，未因前案刑罰之執行知所警惕， 主觀惡性較重，爰依刑法第47條第1 項累犯規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告於飲用酒類後，經換算吐氣酒精濃度已達每公升 2.03毫克之情形下，猶率然於凌晨，在一般道路上騎乘機車 ，顯然漠視其自身及其他用路人生命、身體及財產之安全， 且自摔造成實害，所為殊無足取，另考量其犯後坦承犯行， 態度尚佳，兼衡其國中畢業之智識程度、其經濟狀況及健康 狀況暨其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡宗聖提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
刑事第一庭 法 官 周佑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 黃莉君
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。