臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第34號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳慶章
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度調偵字第766號），本院判決如下：
主 文
陳慶章犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳慶章於民國106年11月13日15時30分許，駕駛車牌號碼000 0-00號自用小客車，沿高雄市燕巢區安招路由西往東方向行 駛，途經該路段與安正路交岔路口時，本應注意遵守道路交 通號誌之指示行駛，遇紅燈時應停車等候，並應注意車前狀 況，隨時採取必要之安全措施；而依當時天候晴、日間自然 光線、路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好 等情，並無不能注意之情事，詎其竟疏未注意遵行號誌指示 ，亦未注意車前狀況，即擅闖紅燈號誌，冒然逕行通過上開 交岔路口。適有許妙央騎乘車牌號碼000-000號輕型機車後 搭載許○恩（99年生），沿安正路由北往南方向行駛，行經 上開交岔路口時，遭陳慶章所駕駛之汽車碰撞，致許妙央、 許○恩人車倒地（許○恩部分業已和解並撤回告訴），許妙 央則受有右側第8到第10肋肋骨骨折、右側肱骨骨折之傷害 。嗣陳慶章於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務 員發覺前，向前往處理車禍之警員坦承為肇事人，而查知上 情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
(一)被告陳慶章於警詢、偵查中之自白，至於本院調查自白闖 紅燈願負擔全部肇事責任。
(二)證人即告訴人許妙央於警詢時之指訴、被害人許○恩之法 定代理人許凱威（聲請意旨誤載為許○恩，應予更正）於 警詢、偵查中之證述。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、( 二)-1、被告及告訴人之道路交通事故談話紀錄表、高雄 市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、義大醫療財 團法人義大癌治療醫院診斷證明書、國防醫學院三軍總醫 院附設民眾診療服務處診斷證明書各1 份及現場照片22張 。
三、按車輛行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌之指
示，且車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必 要之安全措施，道路交通安全規則第102條第1項第1款、第9 4條第3項分別定有明文。又行車管制號誌如係圓形紅燈，則 車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路 口，道路交通標誌標線號誌設置規則第206 條第5款第1目亦 有規定。被告領有普通小型車駕駛執照，此觀卷附道路交通 事故調查報告表(二)-1之記載已明，對於上開交通法規應知 之甚詳；且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、 無缺陷，無障礙物、視距良好，有上開道路交通事故調查報 告表(一)在卷足考，客觀上被告並無不能注意之情事，詎其 竟疏未注意及此，明知上開交岔路口其行向之燈光號誌已變 紅燈已不能進入路口，竟仍闖越紅燈號誌，並冒然逕行通過 上開交岔路口，致與行至該交岔路口之告訴人所騎乘之機車 發生碰撞，而肇生本件車禍事故受傷，此有上開高雄市政府 警察局交通大隊道路交通事故初步分析研判表在卷可佐，益 見被告就本件車禍之發生有過失甚明。又告訴人受有前揭傷 勢，確係導因於本案車禍事故，是以被告之過失行為，與告 訴人之受傷結果間，具有相當因果關係至明。本案事證明確 ，被告犯行足堪認定。
四、論罪科刑：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後 之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律， 刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第284條 業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月3 1日起生效。修正前之刑法第284條第1項原規定：「因 過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以 下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百 元以下罰金。」，修正後之條文則為：「因過失傷害人 者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致 重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰 金。」，經比較修正前後之法律，新法提高法定刑上限 ，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律 即修正前之刑法第284條第1項對被告較為有利。 (二)核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項過失傷害罪 。被告於肇事後員警尚不知肇事人時，向前往現場處理 之員警，當場承認為肇事人，自首而願接受裁判，此有 高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 在卷可佐（見警卷第23頁），故被告對於未發覺之罪坦 認肇事，並接受裁判，已符合自首之要件，爰依刑法第 62條前段規定，酌予減輕其刑。
五、爰審酌被告駕駛汽車闖越紅燈號誌，致本件車禍發生，造成 告訴人受有前述傷害，違反交通秩序罰情節非經；又造成告 訴人骨折體傷，其過失犯罪所生損害程度亦重大；再被告迄 今仍未與告訴人達成和解，無以適度減輕其犯罪所生危害， 所為非是；惟念在被告犯後坦承犯行，態度尚可，且已與另 一被害人許○恩達成調解，可見被告尚非全然無誠；復衡以 被告於警詢自陳國小畢業之智識程度、小康之生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、本案經檢察官鍾葦怡聲請簡易判決處刑。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 董明惠
附錄論罪之法條：
修正前刑法第284 條第1 項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。