臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度聲字第142號
聲 請 人 劉光景
相 對 人 李榮國
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟 法之規定，強制執行法第30條之1 亦有規定。而有回復原狀 之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之 請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許 可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定 相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法 第18條第2 項亦有明文。此所謂之法院，係指受理回復原狀 之聲請、再審或異議之訴等之法院，而非實施強制執行之執 行法院。又受訴法院包括第一、二、三審之法院，以訴訟繫 屬為斷。
二、本件聲請意旨略以：相對人以鈞院105 年度訴字第970 號、 臺灣高等法院107 年度上易字第1138號確定判決（下稱系爭 確定判決）為執行名義，向鈞院聲請強制執行，經鈞院民事 執行處以108 年度司執字第35690 號拆屋還地強制執行事件 （下稱系爭執行事件）受理在案。然聲請人就系爭確定判決 已向臺灣高等法院提起再審之訴，為此願供擔保，聲請裁定 停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，相對人前對聲請人提起拆屋還地等訴訟，經本院以10 5 年度訴字第970 號判決在案，嗣經聲請人不服提起上訴， 經臺灣高等法院以107 年度上易字第1138號判決聲請人上訴 駁回確定，聲請人已就前揭事件提起再審之訴，並經臺灣高 等法院以108 年度再易字第46號事件受理在案，則依前開說 明，本件應否裁定停止強制執行，應由受理該再審之訴之法 院決定，本院僅為實施強制執行之執行法院，自無從為准否 停止執行之裁定，自應專屬由受訴法院之臺灣高等法院管轄 。茲聲請人向無管轄權之本院提起本件聲請，顯係違誤，爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
民事第三庭 法 官 周珮琦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 李慧慧