臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司繼字第962號
聲 明 人 甲OO
乙OO
上二人共同
法定代理人 徐家浩
吳佳芸
聲 明 人 徐珍妹
相 對 人
即被繼承人 徐兆田（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人甲OO、乙OO及徐珍妹等3 人分別 係被繼承人徐兆田之孫子女、兄弟姊妹，因被繼承人於民國 108 年3 月6 日死亡後，聲明人甲OO為被繼承人之合法繼承 人，爰依法檢呈被繼承人之除戶謄本、聲明人戶籍謄本、繼 承系統表、印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權云云。二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢ 兄弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有 拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順 序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系 血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1 項、第5 項 定有明文。
三、經查，聲明人甲OO等3 人分別係被繼承人之孫子女、兄弟 姊妹，而被繼承人於108 年3 月6 日死亡等情，業據其等提 出臺灣桃園地方法院檢察署相驗屍體證明書正本、戶籍謄本 、除戶謄本、繼承系統表為證（本院卷頁6 反面、9-10、13 ），堪認屬實。次查，被繼承人之子輩直系血親卑親屬除關 係人徐家浩、徐漢文及徐家鴻等3 人業向本院聲明拋棄繼承 ，並經本院另以函文准予備查外，該順序尚有子輩直系血親 卑親屬徐坤明為繼承人，且迄今尚未拋棄繼承，此有本院依
職權查詢之索引卡查詢證明資料（列印日期：108 年5 月31 日）與被繼承人、關係人徐坤明戶籍資料等件附卷可憑（本 院卷頁28、30反面、36-37 ），足堪認定。是以，因被繼承 人之子輩直系血親卑親屬尚未全體均拋棄繼承權，而聲明人 甲OO等3 人既分別為被繼承人之孫子女即次親等直系血親 卑親屬與兄弟姊妹即第三順序法定繼承人，依首揭法律規定 ，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。聲明人甲OO等3 人 對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。基此， 本件聲明人甲OO等3 人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁 回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
家事法庭司法事務官 陳照先
以上正本係照原本作成。