臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司繼字第1042號
聲 明 人 邱陳秀蓮
相 對 人
即被繼承人 湯福明（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人邱陳秀蓮係被繼承人湯福明之合 法繼承人，因被繼承人於民國108 年11月11日死亡，爰依法 檢呈被繼承人之除戶謄本及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、 印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢ 兄弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有 拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順 序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系 血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1 項、第5 項 定有明文。
三、次按民法第1077條第1 項、第2 項前段規定：「養子女與養 父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同 」、「養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關 係存續中停止之」，其修正理由謂：「收養關係成立後，養 子女取得收養者婚生子女之地位與身分，因此，養子女與養 父母之親屬間，亦發生相對應之親屬關係…」、「收養成立 後，養子女與本生父母及其親屬間之天然血親關係，依司法 院釋字第二十八號解釋，仍屬存在，僅權利義務關係停止… 」，是養子女因收養關係之成立，與養父母間發生法定血親 之親屬關係，致其與本生父母及其親屬間之自然血親關係雖 不因之消滅，惟此基於自然血親所生相互間權利義務關係於 收養關係存續中應處於停止之狀態，故養子女與本生父母及 其親屬間並無遺產繼承權，先予說明。
四、經查，被繼承人前於民國107 年5 月11日死亡等情，固據聲 明人提出除戶謄本、繼承系統表為證（本院卷頁5 反面、7 ），惟據卷內戶籍謄本顯示聲明人前為第三人陳德火、陳湯 秋蘭所收養，且觀其戶籍謄本之記事欄未存有終止收養之登
記（本院卷頁41），形式客觀判斷聲明人與被繼承人間基於 自然血親所生之權利義務關係，前因收養而猶處於停止之狀 態，故聲明人對被繼承人所遺之財產並無繼承權，自無得拋 棄繼承可言，是本件聲明人向本院聲明拋棄繼承，於法未合 ，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
家事法庭司法事務官 陳照先
以上正本係照原本作成。